Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 22.05.2009 N ВАС-6710/09 по делу N А53-6475/08-С3-12 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных изъятием земельных участков, обязании вернуть эти участки возвращено заявителю, так как оно подано лицом, действующим по доверенности от имени участников долевой собственности на земельный участок, то есть лиц, не участвующих в рассмотрении указанного дела.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2009 г. N ВАС-6710/09

О ВОЗВРАЩЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И., рассмотрев заявление от 29.04.2009 ИП Приходченко Е.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2008 по делу N А53-6475/08-С3-12, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 по тому же делу по иску ИП Приходченко Е.В. Ростовская область, Каменский район, п. Каменногорье к ООО “Мострансгаз“ Московская область, Ленинский район, п. Газопровод о взыскании 1 442 646 руб. убытков, причинены изъятием земельных участков, расположенных на территории Каменского района Ростовской области общей
площадью 15,128 га, используемых под строительство газопровода КС Сохрановка - КС Октябрьская, проходящего через поля N 8, 68, 5г, 83 и обязании вернуть ему эти участки по акту приема-передачи (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Администрация Каменского района Ростовской области.

Суд

установил:

Арбитражный суд Ростовской области решением от 24.07.2008 по делу N А53-6475/08-С3-12 отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2008 по делу N А53-6475/08-С3-12, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 по тому же делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ИП Приходченко Е.В., действующего по доверенности от 28.04.2009 от имени участников долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область Каменский район ТОО “Глубокинское“, т.е. лиц не участвующих в рассмотрении указанного дела.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый
судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Из представленных материалов и оспариваемых судебных актов не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

При таких обстоятельствах, заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подлежит возврату заявителям. При этом заявители не лишены возможности обратиться в установленном законом порядке в арбитражный суд с самостоятельными требованиями в защиту своих прав.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление ИП Приходченко Е.В. от 29.04.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2008 по делу N А53-6475/08-С3-12, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 50 листах.

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.