Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 20.05.2009 N ВАС-6007/09 по делу N А12-15200/08-С63 В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как кассационный суд обоснованно отменил акты нижестоящих судов в связи с недостаточным исследованием фактических обстоятельств спора и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N ВАС-6007/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО “Крестьянское хозяйство “Нива“ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2009 по делу N А12-15200/08-С63 Арбитражного суда Волгоградской области.

Суд

установил:

ООО “Крестьянское хозяйство “Нива“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании 5 544 325 рублей 69 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком и 101 645 рублей 97 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2007 по 22.09.2008.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Администрация Урюпинского муниципального района Волгоградской области, Р.Н. Уваров, И.П. Федосов, Управление Федерального агентства объектов недвижимости по Волгоградской области.

Решением от 25.11.2008 арбитражный суд иск удовлетворил.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.02.2009 принятое решение оставил без изменения с учетом заявленного истцом отказа от части исковых требований.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.04.2009 отменил решение от 25.11.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 в связи с недостаточным исследованием фактических обстоятельств спора и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель вправе изложить при новом рассмотрении доводы, содержащиеся в надзорном заявлении.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-15200/08-С63 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2009.

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА