Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 30.04.2009 N ВАС-4410/09 по делу N А81-1224/2008 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительными решения и требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд правомерно установил, что предприятие представило в налоговый орган вместе с возражениями по акту выездной налоговой проверки счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 г. N ВАС-4410/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. В. Подшибякина, д. 51, г. Салехард, 629001) от 30.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2008 по делу N А81-1224/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2009 по тому же делу по заявлению
государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа “Ямалавтодор“ (ул. Обская, д. 35, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629003) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. Губкина, д. 6а, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629008) и Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 19.12.2007 N 12-25/32 с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 12.03.2008 N 46, и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 21.03.2008 N 20.

Суд

установил:

государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа “Ямалавтодор“ (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) от 19.12.2007 N 12-25/32 с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - управление) от 12.03.2008 N 46, и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 21.03.2008 N 20.

Решением суда первой инстанции от 23.05.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008, заявленные требования удовлетворены.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суды установили, что предприятие представило в инспекцию вместе с возражениями по акту выездной налоговой проверки

счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Довод инспекции о том, что предъявление к вычету налога на добавленную стоимость по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено только
в том налоговом периоде, в котором внесены соответствующие исправления, суды признали несоответствующим главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 14.01.2009 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2009 и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не усматривает, поскольку доводы управления направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Выводы судов соответствуют судебно-арбитражной практике.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А81-1224/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

О.Л.МУРИНА

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ