Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 28.04.2009 N ВАС-4629/09 по делу N А74-397/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой выполненных за счет истца работ по изготовлению и установке ограждений лестничного марша в принадлежащем ответчику здании, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с доказанностью факта приобретения ответчиком как собственником здания результата выполнения указанных работ без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2009 г. N ВАС-4629/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Савельева Н.И., г. Абакан о пересмотре в порядке надзора решения от 23.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-397/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2009 по тому же делу

по иску (заявлению) Тесленок А.А., п. Усть-Абакан

к Савельеву Н.И.

о взыскании 439 175 рублей неосновательного обогащения, возникшего в связи с
неоплатой выполненных за счет истца работ по изготовлению и установке ограждений лестничного марша в принадлежащем ответчику здании подземных гаражей с надземной автостоянкой, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Дружбы Народов, 48.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО “АСМУ “Стальконструкция“, ООО “Сибсервис-2001“ и ООО “Созидатель“.

Суд

установил:

решением от 23.06.2008 исковые требования удовлетворены и с предпринимателя Савельева Н.И. в пользу предпринимателя Тесленок А.А. взыскано 439 175 рублей неосновательного обогащения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 года (в редакции определения об исправлении опечатки от 10.10.2008) решение от 23.06.2008 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2009 названные судебные акты оставлены без изменений.

Суд установил, что 04.08.2006 г. ООО “Сибсервис-2001“ и предприниматель Тесленок А.А. заключили договор купли-продажи с доставкой и сборочно-монтажными работами N О-04-08 по условиям которого продавец продал за 439 175 рублей на условиях заказа ограждение к лестничному маршу, комплектующие к ним, иные материалы и конструкции, в соответствии с актом согласования, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

20 декабря 2006 года предприниматель Тесленок А.А. принял от ООО “Сибсервис-2001“ по акту N 95 ограждение (покрытие порошковой краской) с установкой на объекте: “Здание подземных гаражей с наземной автостоянкой“ по адресу: г. Абакан, пр. Дружбы Народов, 48 стоимостью 439 175 рублей.

По платежным поручениям N 159 от 08.08.2006 г., N 172 от 17.08.2006 г. и N 338 от 26.12.2006 года предприниматель Тесленок А.А. перечислил денежные средства, указав в назначении платежа на оплату по договору от 04.08.2006 года.

Свидетельством о государственной регистрации права от 08.02.2007 зарегистрировано право собственности индивидуального предпринимателя Савельева Н.И.
на здание подземных гаражей с наземной автостоянкой площадью 10 255 кв. м, литер В, расположенное по адресу: г. Абакан, ул. Дружбы Народов, 48.

Суды, установив факт приобретения ответчиком как собственником здания, расположенного по адресу: г. Абакан, пр. Дружбы Народов, 48, результата исполнения договора N О-04-08 от 4 августа 2006 года без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, пришел к выводу о том, что денежные средства в размере 439 175 рублей, сбереженные предпринимателем Савельевым Н.И., являются неосновательным обогащением и применив статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства спора, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А74-397/2008 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-397/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

ЛОКТЕНКО Н.И.

Судья

ДЕДОВ Д.И.

Судья

КУЛИКОВА В.Б.