Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 28.04.2009 N ВАС-5683/09 по делу N А-32-8844/2008-58/145 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа возвращено заявителю, так как копия решения суда первой инстанции представлена заявителем не в полном объеме, а именно: отсутствует одна из страниц указанного судебного акта.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2009 г. N ВАС-5683/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, 41, г. Сочи, 354341) от 16.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2008 по делу N А-32-8844/2008-58/145, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Трансмост“ (ул. Чекменева, д. 5, г. Сочи, 354051) к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, 41, г. Сочи, 354341) о признании недействительным решения.

Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2008 представлена заявителем не в полном объеме, а именно: отсутствует страница N 5 (лист 5) указанного судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2008 по делу N А-32-8844/2008-58/145, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 48 листах.

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА