Определение ВАС РФ от 15.04.2009 N ВАС-3747/09 по делу N А10-1102/08 В передаче дела по заявлению о включении требований в реестр кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2009 г. N ВАС-3747/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Администрации муниципального образования “Мухоршибирский район“ (ул. Доржиева, 38, с. Мухоршибирь, Республика Бурятия, 671340) от 12.03.2009 N 310 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2008 по делу N А10-1102/08 Арбитражного суда Республики Бурятия,
установил:
в рамках дела о банкротстве МУП “Жилищно-эксплуатационный участок“ (далее - МУП “ЖЭУ“), в процедуре наблюдения, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.09.2008 в реестр требований кредиторов предприятия включено требование Администрации муниципального образования “Мухоршибирский район“ (далее - Администрация) в размере 31 616 360 рублей.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 удовлетворена жалоба заявителя по делу о банкротстве МУП “ЖЭУ“ - Федеральной налоговой службы об отмене определения от 11.09.2008 в связи с неуведомлением уполномоченного органа о дате и времени рассмотрения требования Администрации. Заявление Администрации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.12.2008 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами предусмотренных Законом о банкротстве правил, и в частности, статьи 71 Закона.
Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая, что по имеющимся в надзорной инстанции сведениям, требование Администрации было вторично уже рассмотрено судом первой инстанции и в указанном выше размере включено в реестр МУП “ЖЭУ“ определением суда от 11.02.2009.
При названных обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-1102/08 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2008 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН