Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 15.04.2009 N 4133/09 по делу N А60-26274/2008-С9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения Межведомственной территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей об отказе в реструктуризации задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд правомерно исходил из того, что оспариваемое решение комиссии не соответствует положениям ФЗ от 09.07.2002 N 83-ФЗ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N 4133/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Салде Свердловской области от 06.03.2009 N 07-123-08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2009 по делу N А60-26274/2008-С9, установила следующее.

Государственное унитарное предприятие Свердловской области “Совхоз Верхнесалдинский“ (г. Верхняя Салда; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд
Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межведомственной территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей (г. Екатеринбург; далее - комиссия) от 10.04.2008 об отказе в реструктуризации задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 01.04.2008 в размере 1 754 000 рублей.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Свердловской области и Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Салде Свердловской области (далее - фонд).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2008 требование предприятия удовлетворено, суд обязал комиссию устранить допущенное нарушение прав и законных интересов предприятия.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.02.2009 решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что оспариваемое решение комиссии не соответствует положениям Федерального закона от 09.07.2002 N 83-ФЗ “О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей“.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке
надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче дела N А60-26274/2008-С9 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ