Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 09.04.2009 N ВАС-4106/09 по делу N А40-66543/04-95-67Б В передаче дела по заявлению о признании банкротом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку приведенные заявителем доводы об истечении срока давности для взыскания налоговых платежей являлись предметом проверки при рассмотрении спора и отклонены судами правомерно, поскольку каких-либо документов в подтверждение этих доводов заявителем суду не представлено.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2009 г. N ВАС-4106/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом “Акционерная нефтяная компания “Югранефть“ о пересмотре в порядке надзора постановления определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.08 по делу N А40-66543/04-95-67Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.09 по тому же делу о признании ОАО “Акционерная нефтяная компания “Югранефть“ банкротом.

Суд

установил:

определением суда первой инстанции
от 28.05.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО “Акционерная нефтяная компания “Югранефть“ требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС N 24 по г. Москве, составляющие 38 554 244,44 рубля - сумма недоимки по налогам, 13 271 627,97 рублей - пени.

Конкурсный управляющий ОАО “Акционерная нефтяная компания “Югранефть“ не согласен с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

К выводам об удовлетворении предъявленных уполномоченным органом требований суды пришли в результате исследования и оценки представленных по делу доказательств, руководствуясь при этом нормами Федерального Закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Приведенные заявителем доводы об истечении срока давности для взыскания налоговых платежей являлись предметом проверки при рассмотрении спора и отклонены судами, поскольку каких-либо документов в подтверждение этих доводов заявителем суду не представлено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов, изложенных в судебных актах.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-66543/04-95-67Б Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 28.05.08 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.08 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.09 отказать.

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

Судьи

Н.П.ИВАННИКОВА

Ю.А.КИРЕЕВ