Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 06.04.2009 N ВАС-16874/05 по делу N А12-12587/05-С55 В передаче дела по вопросу возвращения кассационной жалобы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как АПК РФ, Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование в надзорном порядке определения об утверждении либо отказе в утверждении порядка продажи имущества должника.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N ВАС-16874/05

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО “Евростройстандарт“ (адрес для корреспонденции: а/я 1978, г. Волгоград, 400050) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2008 и от 14.01.2009 по делу N А12-12587/05-С55 Арбитражного суда Волгоградской области по тому же делу по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП “Волгоградэлектротранс“.

Суд

установил:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная
жалоба общества с ограниченной ответственностью “Евростройстандарт“, г. Волгоград, на определение суда кассационной инстанции от 05.12.2008 о возвращении кассационной жалобы на постановление от 25.06.2008 г. Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-12587/05-С55.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2009 определение суда кассационной инстанции от 05.12.2008 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определение от 25.06.2008 вынесено в порядке пункта 2 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве), не предусматривающем обжалования определения об утверждении порядка продажи имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу ООО “Евростройстандарт“ на постановление от 25.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, указав, что указанный судебный акт может быть обжалован только в апелляционном порядке.

Кодексом, Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование в надзорном порядке определения об утверждении либо отказе в утверждении порядка продажи имущества должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-12587/05-С55 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2008 и от 14.01.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

А.М.ХАЧИКЯН