Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 27.03.2009 N ВАС-2906/09 по делу N А73-8410/2007-72/22 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку с учетом положений действующего законодательства заявленное требование ввиду излишней уплаты истцом суммы арендной платы за пользование недвижимым имуществом обосновано.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2009 г. N ВАС-2906/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Хабаровского края (далее - Минфин Хабаровского края) (ул. Фрунзе, 72, г. Хабаровск, 680002) от 17.02.2009 N 19-06/329 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2008 по делу N А73-8410/2007-72/22, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2009 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью “Элтехника“ (далее - общество “Элтехника“) к Минфину Хабаровского края и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю.

Суд

установил:

общество “Элтехника“ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования “Хабаровский технологический колледж“ (далее - ГОУ СПО “Хабаровский технологический колледж“) о взыскании 40 673,19 руб. неосновательного обогащения и 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Хабаровского края, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю.

Определением суда от 21.11.2007 произведена замена ненадлежащего ответчика ГОУ СПО “Хабаровский технологический колледж“ на надлежащего - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2007 иск удовлетворен.

В порядке апелляционного производства указанное решение суда не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2008 решение суда первой инстанции от 29.12.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков Министерство имущественных отношений Хабаровского края, Минфин Хабаровского края и Министерство финансов Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 26.08.2008 иск удовлетворен за счет Минфина Хабаровского края, в иске к остальным ответчикам отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.11.2008 названное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.01.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

Минфин Хабаровского края не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть
их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суды установили, что 09.06.2005 между Министерством имущественных отношений Хабаровского края (арендодателем), ГОУ СПО “Хабаровский технологический колледж“ (владельцем) и обществом “Элтехника“ (арендатором) заключен договор аренды недвижимого имущества N 8250, находящегося по адресу: г. Хабаровск, ул. Ким-Ю-Чена, 38.

25.03.2005 ГОУ СПО “Хабаровский технологический колледж“ направило в адрес общества “Элтехника“ письмо, в котором просило оплатить арендные платежи за 1 квартал 2005 по указанным платежным реквизитам.

Платежными поручениями общество “Элтехника“ перечислило арендные платежи в размере 40 673,38 руб. по указанным в письме реквизитам в федеральный бюджет. Данная сумма согласно письму Управления федерального казначейства по Хабаровскому краю от 15.06.2007 N 07-37/7906 направлена на дополнительное финансирование ГОУ СПО “Хабаровский технологический колледж“.

Полагая, что вышеназванная сумма поступила в доход федерального, а не краевого бюджета, Министерство имущественных отношений Хабаровского края не засчитало ее в счет арендной платы по договору от 09.06.2005 N 8250, а обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по упомянутому договору, в том числе за 1 квартал 2005.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суды с учетом положений действующего законодательства пришли к выводу об обоснованности заявленного требования ввиду излишней уплаты истцом суммы арендной платы за пользование недвижимым имуществом.

Выводы судов являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301,
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А73-8410/2007-72/22 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.08.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

А.М.ХАЧИКЯН