Решения и определения судов

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А39-3441/2009 Возможность перерасчета выплаченного страхового возмещения действующим законодательством не предусмотрена.

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. по делу N А39-3441/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года, полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Белякова Е.Н., Ершовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х.,

с участием представителей:

истца - Чинаева А.И. по доверенности от 26.11.2007 (сроком по 22.11.2010);

от ответчика - Родимовой Н.В. - по доверенности от 16.07.2009 (сроком на 1 год);

от третьих лиц: не явились, извещены (уведомления NN 30302, 30313, 30314),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Райффайзенбанк“

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.10.2009 по делу N
А39-3441/2009, принятое судьей Качуриным В.В.,

по иску закрытого акционерного общества “Райффайзенбанк“ к открытому акционерному обществу “АльфаСтрахование“ о взыскании 1072518 руб. 99 коп., третьи лица: Ф.И.О. Зимин Дмитрий Иванович в лице его законного представителя Ф.И.О. Ф.И.О. в лице ее законного представителя Ф.И.О.

установил:

закрытое акционерное общество “Райффайзенбанк“ (далее - ЗАО “Райффайзенбанк“) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу “АльфаСтрахование“ (далее - ОАО “АльфаСтрахование“) о взыскании 1072518 руб. 99 коп. страхового возмещения по договору страхования.

Решением арбитражного суда от 23.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ЗАО “Райффайзенбанк“ обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к тому, что истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать не сумму убытков в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а сумму перерасчета страховой выплаты по договору.

По мнению заявителя, суд в решении необоснованно указал, что положения пункта 4.4 договора страхования не могут быть применены в данном случае, поскольку правоотношения сторон установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-2193/2008021/21.

Заявитель указывает, что взыскание суммы перерасчета страхового возмещения производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Однако страховое возмещение выплачено без учета указанного условия договора страхования, следовательно, договорные обязательства не прекратились, поскольку не исполнены в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, поскольку считает решение суда законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм действующего законодательства.

Законность и обоснованность принятого
по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.01.2009 по делу N А39-2193/2009 с открытого акционерного общества “АльфаСтрахование“ в пользу закрытого акционерного общества “Райффайзенбанк“ взыскано 7693151 рубль 39 копеек страхового возмещения, 81465 рублей 76 копеек. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Встречный иск открытого акционерного общества “АльфаСтрахование“ к закрытому акционерному обществу “Райффайзенбанк“ о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования N 9000/118/074107, заключенного 31.05.2007 с Зиминым И.П., оставлен без удовлетворения.

Истец считает, что ОАО “АльфаСтрахование“ не исполнены условия договора страхования (пункт 4.4), страховое возмещение исчислено в рублях, в связи с чем ЗАО “Райффайзенбанк“ требует от страховщика перерасчета выплаченного страхового возмещения в соответствии с пунктом 4.4 договора страхования.

В соответствии с условиями договора страхования (пункт 4.4) истец имел право на предъявление исковых требований о выплате страхового возмещения в валюте по курсу на день исполнения решения. Указанное право в рамках дела N А39-2193/2009 истец не реализовал.

Повторное предъявление исковых требований о взыскании страхового возмещения (те же предмет и основания) Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (статья 150 АПК РФ).

Возможность пересчета выплаченного страхового возмещения главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором страхования не предусмотрена. Перерасчет взысканных по решению арбитражного суда сумм арбитражно-процессуальным законодательством также не предусмотрен, кроме случаев индексации в порядке статьи 183 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Республики Мордовия обоснованно отказал в удовлетворении
исковых требований.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Ссылку суда на статьи 15 и 393 ГК РФ нельзя признать ошибочной, поскольку в исковом заявлении от 05.08.2009 истцом в качестве материально-правового основания иска указана статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания для удовлетворения исковых требований по статьям 310, 317 и 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по уточненным требованиям у суда не имелись, поскольку требование об оплате страхового возмещения являлось предметом рассмотрения по делу N А39-2193/2009.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы - несостоятельными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.10.2009 по делу N А39-3441/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Райффайзенбанк“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

М.В.СОЛОВЬЕВА

Судьи

Е.Н.БЕЛЯКОВ

О.А.ЕРШОВА