Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 20.03.2009 N ВАС-2820/09 по делу N А12-2896/08-С16 В передаче дела по иску о взыскании солидарно убытков, возникших в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по аресту и передаче на реализацию имущества общества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2009 г. N ВАС-2820/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Дора“ (г. Волгоград) от 28.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2008 по делу N А12-2896/08-С16, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Дора“ (далее - общество) к
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г. Волгоград), Федеральной службе судебных приставов (г. Москва), Министерству юстиции Российской Федерации (г. Москва), Министерству финансов Российской Федерации (г. Москва) о взыскании солидарно 23 001 023 рублей убытков, возникших в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по аресту и передаче на реализацию имущества общества.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - ООО “Атис“, Стеканова О.В., Волгоградская таможня, Российский фонд федерального имущества в лице филиала в Волгоградской области, Ворошиловский районный отдел УФССП по Волгоградской области, УФК по Волгоградской области.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008, в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 оставлены без изменения.

Заявитель (общество) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на перерыв течения срока исковой давности подачей в суд заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, необходимого для предъявления требования об убытках.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявитель узнал о нарушении своего права на имущество 21.10.2003 после продажи его с торгов.

Требование об
убытках производно от оценки действий судебного пристава-исполнителя, оспаривание которых возможно как отдельно от взыскания убытков, так и вместе с их взысканием.

Однако эти требования, хотя и взаимосвязаны, но различны по предмету, поэтому предъявление одного из них не прерывает течения срока исковой давности по другому.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому другие доводы заявителя, как не могущие повлиять на существо оспариваемых судебных актов, не обсуждаются надзорной инстанцией.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А12-2896/08-С16 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора решения от 12.05.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 отказать.

Председательствующий судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

Судья

МАРАМЫШКИНА И.М.