Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 20.03.2009 N 2803/09 по делу N А21-2624/2008 В передаче дела по заявлению об оспаривании ненормативных правовых актов таможенного органа (решений о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности), а также требований об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что решения таможенного органа являются незаконными.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2009 г. N 2803/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Калининградской областной таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2008 по делу N А21-2624/2008, установила.

Закрытое акционерное общество “Автотор“ (далее - общество, г. Калининград) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями об оспаривании ненормативных правовых актов Калининградской
областной таможни (далее - таможенный орган, г. Калининград): решений о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности от 06.05.2008 N 10226000/25-16/70, 10226000/25-16/76, от 07.05.2008 N 10226000/25-16/86, 10226000/25-16/78, 10226000/25-16/80, 10226000/25-16/82, 10226000/25-16/88, а также требований об уплате таможенных платежей от 09.05.2008 N 10226000/090508/0000012, от 13.05.2008 N 10226000/130508/0000024, 10226000/130508/0000035, 10226000/130508/0000033, 10226000/130508/0000026, 10226000/130508/0000028, 10226000/130508/0000023.

Определением суда от 24.06.2008 дела, возбужденные по заявлениям общества объединены в одно производство. Делу присвоен N А21-2624/2008.

Арбитражный суд Калининградской области решением от 16.07.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008, заявленное требование удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.12.2008 решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу,
что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что решения таможенного органа являются незаконными.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А21-2624/2008 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ