Решения и определения судов

Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 N 182-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ф.И.О. на нарушение ее конституционных прав статьей 23.1 Федерального закона “О ветеранах“ и пунктом 19 статьи 44 Федерального закона “О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации“ и “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2009 г. N 182-О-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ

Ф.И.О. НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 23.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА

“О ВЕТЕРАНАХ“ И ПУНКТОМ 19 СТАТЬИ 44 ФЕДЕРАЛЬНОГО

ЗАКОНА “О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ

НЕКОТОРЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ “О ВНЕСЕНИИ

ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН “ОБ ОБЩИХ

ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ (ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ)

И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ“ И “ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ

ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ“

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева,
Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Н.В. Соленовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.В. Соленова - мать военнослужащего, погибшего 10 апреля 2000 года при исполнении обязанностей военной службы, просит признать не соответствующей статьям 2, 7, 19, 39 и 55 Конституции Российской Федерации статью 23.1 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ “О ветеранах“, устанавливающую круг лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату, ее размер, порядок и условия получения. Кроме того, заявительница оспаривает конституционность пункта 19 статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ “О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации“ и “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“, которым Федеральный закон “О ветеранах“ был дополнен статьей 23.1.

Как следует из представленных документов, Н.В. Соленовой 23 мая 2000 года было выдано удостоверение, в котором указано, что она имеет право на льготы и преимущества, установленные для родителей и жен погибших военнослужащих в соответствии со статьей 21 Федерального закона “О ветеранах“. До 1 января 2005 года заявительница пользовалась льготами, предусмотренными для членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. С принятием Федерального закона от 22 августа 2004 года N
122-ФЗ основная часть льгот, ранее предоставлявшихся ветеранам в натуральной форме, была заменена ежемесячной денежной выплатой (статья 44), размер которой подпунктами 2 и 4 пункта 4 статьи 23.1 Федерального закона “О ветеранах“ определен для участников Великой Отечественной войны в сумме 2049 рублей, для членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий - 820 рублей (в 2005 году, согласно пункту 5 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ, соответственно 1050 и 150 рублей).

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации признал за Н.В. Соленовой право на получение с 1 января 2005 года ежемесячной денежной выплаты в размере 150 рублей, в настоящее время - 820 рублей. Считая, что ежемесячная денежная выплата подлежала назначению в размере, установленном для участников Великой Отечественной войны, заявительница обратилась с соответствующим иском к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском муниципальном районе в Приволжский районный суд Ивановской области, который решением от 2 октября 2008 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Ивановского областного суда, признал решение пенсионного органа законным и в удовлетворении исковых требований отказал.

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы в той мере, в какой ими не допускается установление ежемесячной денежной выплаты родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы после вступления в силу в 1995 году Федерального закона “О ветеранах“, в размере, предусмотренном для участников Великой Отечественной войны, ущемляют ее конституционные права, снижают уровень социальной защищенности и противоречат конституционному принципу равенства, поскольку такой размер установлен родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы до указанной даты, пользовавшимся льготами в
соответствии с Законом СССР от 1 августа 1989 года N 313-I “О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения“.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.В. Соленовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Возлагая на Российскую Федерацию как социальное государство обязанность по обеспечению гарантий социальной защиты населения (статья 7), Конституция Российской Федерации вместе с тем не устанавливает конкретные способы и объемы ее предоставления тем или иным категориям граждан. Федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование в данной области, располагает достаточно широкой свободой усмотрения при определении мер социальной защиты, в частности при дифференциации мер социальной поддержки в зависимости от особенностей правового статуса их получателей.

Н.В. Соленова является членом семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, имеет право на получение мер социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом “О ветеранах“ (статья 21).

Федеральный закон от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ, изменив систему социальной защиты, предусмотрел гарантии сохранения ранее достигнутого уровня социальной защищенности граждан. Так, в соответствии с целями данного Федерального закона, указанными в его преамбуле, статьей 23.1 Федерального закона “О ветеранах“ членам семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, предоставлено право на ежемесячную денежную выплату. Данная норма направлена на восполнение потерь для граждан, ранее являвшихся получателями льгот в натуральной форме, представляет собой неотъемлемую составляющую социальной поддержки ветеранов и членов их семей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы граждан (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года N 536-О-О).

Разрешение же вопроса о предоставлении членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы,
которые приобрели право на льготы в соответствии с Федеральным законом “О ветеранах“, ежемесячной денежной выплаты в таком же размере, как лицам, реализовавшим право на социальную защиту согласно Закону СССР “О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения“, является прерогативой законодателя и Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ф.И.О. поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ