Решения и определения судов

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А11-5381/2009 Обращение юридического лица с заявлением о зачете излишне уплаченного налога в пределах срока исковой давности является основанием для обязания налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль организаций в счет уплаты предстоящих платежей по НДС.

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. по делу N А11-5381/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2009.

Полный текст постановления изготовлен 30.11.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гущиной А.М.,

судей Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.09.2009 по делу N А11-5381/2009,

принятое судьей Андриановой Н.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Вектор“ об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира зачесть сумму 44 044 руб., излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей по налогу
на добавленную стоимость.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью “Вектор“ - Денисов А.Р. по доверенности от 01.09.2009 без номера;

Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира - Константиновская Н.И. по доверенности от 11.01.2009 N 03-11/1-09.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью “Вектор“ (далее - Общество, налогоплательщик) 13.05.2009 обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее - Инспекция, налоговый орган) с заявлением о зачете в счет оплаты налога на добавленную стоимость излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 132 132 руб.

Письмом от 26.05.2009 N 11672 налоговый орган известил Общество об отказе в проведении зачета в сумме 44 044 руб., сославшись на пропуск трехлетнего срока образования переплаты по налогу на прибыль.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с требованием обязать Инспекцию зачесть сумму 44 044 руб., излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.

Решением от 23.09.2009 суд удовлетворил заявленные Обществом требования и обязал Инспекцию произвести зачет указанной суммы.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой указала на то, что налог на прибыль подлежал самостоятельному исчислению Обществом. Следовательно, по мнению налогового органа, налогоплательщик должен был знать о факте излишней уплаты налога непосредственно в момент его уплаты, поэтому трехлетний срок на обращение в суд истек.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал позицию налогового органа.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал позицию налогоплательщика.

Проверив
обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ “О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования“ суммы налогов, излишне уплаченные (взысканные) до 01.01.2007 и подлежащие возврату в соответствии со статьями 78, 79 Налогового кодекса РФ (в редакции данного Федерального закона), возвращаются налогоплательщику в порядке, действовавшем до дня вступления в силу данного Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1 и 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.06.2001 N 173-О, статья 78 Кодекса направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться
в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует и судом установлено, что переплата по налогу на прибыль образовалась в результате превышения авансовых платежей в 1 и 2 кварталах 2006 года над суммой налога, исчисленной по итогам 1 полугодия 2006 года.

Пунктом 2 статьи 286 Кодекса определено, что по итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей.

Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в первом квартале текущего налогового периода, принимается равной сумме ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате налогоплательщиком в последнем квартале предыдущего налогового периода. Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате во втором квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети суммы авансового платежа, исчисленного за первый отчетный период текущего года.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 287 Кодекса ежемесячные авансовые платежи, подлежащие
уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода.

Налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода (пункт 3 статьи 289 Кодекса).

Судом установлено, что Общество исчисляло авансовые платежи по налогу на прибыль и уплачивало их в порядке пункта 2 статьи 286 Кодекса.

Так, платежными поручениями от 28.04.2006 N 00239, N 00238 Общество уплатило налог на прибыль за I квартал 2006 года в размере 66 066 руб. За II квартал 2006 года Обществом произведены ежемесячные авансовые платежи 28.04.2006, 28.05.2006, 27.06.2006 - 5964 руб. (в федеральный бюджет) и 16058 руб. (в бюджет субъекта) ежемесячно.

По итогам 1 полугодия 2006 года обществом была подана налоговая декларация по налогу на прибыль, согласно которой сумма налога заявлена к уменьшению в размере 132 132 руб.

Как правильно установлено арбитражным судом, в данном конкретном случае о факте излишней уплаты налога на прибыль Общество узнало в момент подачи декларации - 28.07.2006.

С заявлением о зачете излишне уплаченного налога в сумме 44 044 руб. Общество обратилось в Инспекцию 13.05.2009, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Владимирской области правомерно удовлетворил требование Общества об обязании Инспекции провести зачет излишне уплаченного налога на прибыль организаций в сумме 44 044 руб. в счет уплаты предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют
обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Инспекция от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы освобождена на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.09.2009 по делу N А11-5381/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья

А.М.ГУЩИНА

Судьи

М.Н.КИРИЛЛОВА

Т.В.МОСКВИЧЕВА