Определение ВАС РФ от 27.02.2009 N 2642/09 по делу N А32-12707/2007-61/341 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, так как оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2009 г. N 2642/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива “Красная Нива“ б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2007 по делу N А32-12707/2007-61/341,
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А32-12707/2007-61/341 является решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2007, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.02.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском не только трехмесячного, но и предельно допустимого шестимесячного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на отсутствие в штате СХПК “Красная Нива“ юриста, смену руководства и обращение в кассационную инстанцию.
Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку названные причины пропуска срока не являются уважительными и не зависящими от заявителя.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается заявителю.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива “Красная Нива“ б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление сельскохозяйственного производственного кооператива “Красная Нива“ б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2007 по делу N А32-12707/2007-61/341 возвратить заявителю.
3. Выдать сельскохозяйственному производственному кооперативу “Красная Нива“ справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 35 листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА