Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 24.02.2009 N 2160/09 “О возвращении заявления

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 2160/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев материалы по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Инэнерготех“ о признании недействующим абзаца 3 пункта 6 Инструкции Министерства финансов СССР от 30.11.1983 N 156 “О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом“ (в редакции Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78),

установил:

ООО “Инэнерготех“ обратилось с заявлением о признании недействующим абзаца 3 пункта 6 Инструкции Министерства финансов СССР от 30.11.1983 N 156 “О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом“ (в редакции Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78).

В соответствии со статьей 34
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации подсудны и могут рассматриваться им только дела, подведомственные арбитражным судам.

Согласно пункту 1 статьи 29 и части 3 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению в арбитражном суде при условии, когда арбитражный суд прямо указан в соответствующем федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации самостоятельно не определяет компетенцию арбитражных судов по категории дел и имеет в виду иной федеральный закон.

Рассмотрение дела об оспаривании нормативного правового акта Государственного комитета по статистике Российской Федерации, касающегося введения унифицированных форм первичной учетной документации, не отнесено Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ (в редакции Федерального закона от 03.11.2006 N 183-ФЗ) к компетенции арбитражного суда.

Таким образом, дело об оспаривании положений указанного выше нормативного акта неподведомственно арбитражному суду и, следовательно, неподсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью “Инэнерготех“ о признании недействующим абзаца 3 пункта 6 Инструкции Министерства финансов СССР от 30.11.1983 N 156 “О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом“ (в редакции Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78) и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО