Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 20.02.2009 N ВАС-2299/09 по делу N А65-6332/2008-СА3-38 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, поскольку при решении вопроса о его принятии к производству установлено, что оно подано по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 292 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 г. N ВАС-2299/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Юхней М.Ф., проверив заявление муниципального общеобразовательного учреждения “Лицей-интернат N 7“ (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2008 по делу N А65-6332/2008-СА3-38 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является решение Арбитражного суда Республики Татарстан, вступившее в силу 28.10.2008, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 28.01.2009. Согласно штемпелю на конверте почтового отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 11.02.2009. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к данному заявлению не приложено.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует, данное заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление муниципального общеобразовательного учреждения “Лицей-интернат N 7“ (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2008 по делу N А65-6332/2008-СА3-38 возвратить заявителю с приложенными к нему документами.

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ