Решения и определения судов

Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2009 N 121-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф.И.О. на нарушение его конституционных прав пунктом 2.4 Порядка представления работ на соискание премий Правительства Российской Федерации в области образования

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. N 121-О-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНИНА Ф.И.О. НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 2.4 ПОРЯДКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

РАБОТ НА СОИСКАНИЕ ПРЕМИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ ОБРАЗОВАНИЯ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Г.Г. Рекуса вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд
Российской Федерации гражданин Г.Г. Рекус оспаривает конституционность пункта 2.4 Порядка представления работ на соискание премий Правительства Российской Федерации в области образования (опубликован 1 ноября 2006 года в “Российской газете“ как составная часть объявления Межведомственного совета по присуждению премий Правительства Российской Федерации в области образования о конкурсе работ на соискание премий Правительства Российской Федерации в области образования), так как данное положение, по мнению заявителя, нарушает права ученых и педагогов, участвующих в конкурсе на соискание премии Правительства Российской Федерации в области образования.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.Г. Рекусом материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“. Проверка в порядке конституционного судопроизводства таких документов, как оспариваемый заявителем Порядок представления работ на соискание премий Правительства Российской Федерации в области образования, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.

Как следует из жалобы, Г.Г. Рекус фактически оспаривает решение Ученого совета Российского химико-технологического университета имени Д.И. Менделеева, который не поддержал выдвижение работы заявителя на соискание премии Правительства Российской Федерации в области образования. Между тем разрешение данного вопроса также не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф.И.О. поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного
Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ