Решения и определения судов

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу N А11-2927/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку факт отпуска истцом тепловой энергии подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2009 г. по делу N А11-2927/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Тепловые сети“, г. Собинка, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.08.2009 по делу N А11-2927/2009, принятое судьей Кочешковой М.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью “Владимиртеплогаз“, г. Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью “Тепловые сети“, г. Собинка, о взыскании 10 968 015
руб. 66 коп.,

при участии:

от заявителя - Рыжова В.А., директора по решению от 15.11.2006;

от истца - Шульпиной Л.Е. по доверенности от 23.07.2009 N 113,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Владимиртеплогаз“, г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Тепловые сети“, г. Собинка, о взыскании 10 921 225 руб. 10 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в марте 2009 года в соответствии с договором от 01.10.2005 N 0351 (ВЛ), и 101 936 руб. 58 коп. за период с 06.04.2009 по 06.05.2009.

Истец ходатайствами от 22.06.2009 N 12/689, от 14.07.2009 N 12/765, от 13.08.2009 N 12 отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в общей сумме 3 184 927 руб. 55 коп. и просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, потребленную в марте, апреле 2009 года, в сумме 15 451 872 руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2009 по 25.05.2009 в сумме 205 770 руб. 47 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего - 15 657 643 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.08.2009 частично удовлетворены исковые требования. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью “Тепловые сети“, г. Собинка, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Владимиртеплогаз“, г. Владимир, задолженность в сумме 15 451 872 (пятнадцать миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят два) руб. 57 коп., проценты в сумме 177 236 (сто семьдесят семь тысяч двести тридцать шесть) руб. 51 коп. и в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 20 000 (двадцать
тысяч) руб. Производство по делу в отношении суммы 3 184 927 руб. 55 коп. прекращено. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО “Тепловые сети“ обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно отклонил довод ответчика о том, что в связи с тем, что истцом не исполнены в полном объеме обязательства по агентскому договору от 01.10.2008, у ответчика обязательство по оплате потребленной теплоэнергии не возникло.

Кроме того, заявитель считает, что судом неправильно применены нормы статей 539 и 541 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился по мотивам, изложенным в отзыве. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2005 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 0351 (ВЛ), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд, а потребитель обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего
водоснабжения и технологических нужд (пункт 1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчет количества потребленной тепловой энергии производится ежемесячно на основании показаний приборов учета тепловой энергии (при их отсутствии на основании расчета по фактической температуре наружного воздуха).

В соответствии с пунктом 5.3 договора потребитель производит оплату потребляемой тепловой энергии путем предоплаты ежедекадно по 1/3 (одной третьей) от суммы планируемого месячного потребления тепловой энергии, соответственно до 01 числа отчетного месяца, до 10, до 20 числа отчетного месяца; окончательный расчет производится не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец в период с марта по апрель 2009 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 18 636 800 руб. 12 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.03.2009 N УП000000113, от 30.04.2009 N УП000000162.

Ответчик частично в сумме 3 184 927 руб. 55 коп. задолженность оплатил (акты о зачете от 18.06.2009 N 27, от 30.06.2009 N 28. от 13.07.2009 N 30).

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 15 451 872 руб. 57 коп. за потребленную тепловую энергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчик
не представил.

Факты потребления ответчиком тепловой энергии и наличие задолженности по ее оплате подтверждены документально (вышеуказанные счета-фактуры, акты о зачете, акты снятия показаний от 01.04.2009, от 30.04.2009).

Ссылка ответчика на агентский договор от 01.10.2008 является несостоятельной, поскольку условиями названного договора не предусмотрено обязанности ООО “Владимиртеплогаз“ по взысканию дебиторской задолженности с потребителей ООО “Тепловые сети“, г. Собинка.

Доводы ответчика о превышении отпуска истцом тепловой энергии в связи с несоблюдением температурного графика также являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно актам о снятии показаний тепловой энергии от источника теплоты ООО “Владимиртеплогаз“ от 01.04.2009, 30.04.2009 ответчиком использовано в марте 2009 года тепловой энергии в количестве 5322 Гкал (3 котельная) и 5195 Гкал (1 котельная); в апреле 2009 года - 3769 Гкал (3 котельная) и 3661 Гкал (1 котельная). Указанное количество тепловой энергии предъявлено истцом ответчику в счетах-фактурах от 31.03.2009 N УП000000113, от 30.04.2009 N УП000000162.

Поскольку ответчик в спорном периоде принял и использовал в полном объеме поданную истцом тепловую энергию, его ссылка на пункт 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованна. Абонент вправе при нарушении энергоснабжающей организацией условий о качестве энергии применить к ней ответственность, предусмотренную статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму
этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как нарушение обязательств со стороны ответчика подтверждается материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца во взыскании 177 236 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.08.2009 по делу N А11-2927/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Тепловые сети“, г. Собинка Владимирской области, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Тепловые сети“, г. Собинка Владимирской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Исполнительный лист
выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А.ЕРШОВА

Судьи

Е.Н.БЕЛЯКОВ

М.В.СОЛОВЬЕВА