Определение ВАС РФ от 13.02.2009 N 761/09 по делу N А65-7917/2008-СА3-32 В передаче дела по заявлению о признании незаконным, отмене акта антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 19.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в действиях банка содержится состав вмененного правонарушения, поскольку он не представил ответчику уведомление о достижении соглашения с ООО в установленный срок, не указал обстоятельства, которые препятствовали бы банку исполнить обязанность по уведомлению ответчика.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2009 г. N 761/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Акционерный коммерческий банк “Энергобанк“ от 30.12.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2008 о делу N А65-7917/2008-СА3-32 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установила:
открытое акционерное общество “Акционерный коммерческий банк “Энергобанк“ (далее - акционерное общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган) от 29.04.2008 N А100/05 о привлечении акционерного общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2008 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.10.2008 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, акционерное общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Из оспариваемых судебных актов следует, что суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного требования исходили из того, что в действиях банка содержится состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку он не представил в антимонопольный орган уведомление о достижении соглашения с обществом с ограниченной ответственностью “Триал-Дизайн“ в установленный законом срок и не указал на обстоятельства, которые препятствовали бы банку исполнить возложенную на него обязанность по уведомлению антимонопольного органа. При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ “О защите конкуренции“, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление акционерного общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А65-7917/2008-СА3-32 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2008 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ