Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 11.02.2009 N 1950/09 по делу N А43-5235/2008-23-114 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, так как указанная заявителем причина пропуска срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку с момента получения копии обжалуемого судебного акта заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в суд с надзорной жалобой в установленный срок; заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2009 г. N 1950/09

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство Воронежской региональной общественной организации инвалидов “Импульс“ от 04.02.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2008 по делу N А43-5235/2008-23-114 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2008 по тому же делу,

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А43-5235/2008-23-114 Арбитражного суда Нижегородской области является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.02.2009, то есть с пропуском установленного срока.



В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2008 по делу N А43-5235/2008-23-114 Арбитражного суда Нижегородской области было получено 05.11.2008.

Однако указанная заявителем причина пропуска срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Воронежской региональной общественной организации инвалидов “Импульс“ от 04.02.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов “Импульс“ от 04.02.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2008 по делу N А43-5235/2008-23-114 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 44 листах.

Судья



О.А.КОЗЛОВА