Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 10.02.2009 N 15828/08 по делу N А19-744/07-59 Дело по ходатайству о взыскании солидарно с истцов судебных расходов на оплату услуг представителя передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов, так как солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц АПК РФ не предусмотрено.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 г. N 15828/08

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление граждан Никульцовой О.П. (г. Иркутск) и Скуратова А.П. (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2008 по делу N А19-744/07-59, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2008 по тому же делу.

Суд

установил:

граждане Белогорлов Е.Е., Буевич Н.Д., Никульцова О.П., Скуратов А.П., Сморуглов В.А., Суворов Н.Ф., Фетисов А.В. и
открытое акционерное общество “Сибтелеком“ обратились в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу “Объединение вычислительной техники и информатики“ (далее - открытое акционерное общество “Объединение ВТИ“, общество), открытому акционерному обществу “Бабр“ и акционерному обществу открытого типа Иркомсоцбанк“ о признании недействительными: договоров купли-продажи акций общества от 27.05.1994 N 59, от 31.05.1994 N 56, договоров купли-продажи объектов недвижимости от 27.05.1994 N 1, от 31.05.1994 б/н и о применении в отношении указанных договоров купли-продажи недвижимого имущества правил о договоре мены.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2007 производство по делу в части исковых требований Белогорлова Е.Е. и Фетисова А.В. прекращено в связи с их отказом от иска.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены закрытое акционерное общество “Регистрационная компания “Центр-Инвест“, Матвеенко З.И., Шварц Н.В.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2007 в удовлетворении иска отказано.

Открытое акционерное общество “Объединение ВТИ“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании солидарно с истцов судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2008 с истцов солидарно взыскано 70 000 рублей судебных издержек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.08.2008 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, граждане Никульцова О.П. и Скуратов А.П. просят отменить судебные акты о солидарном взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении судами норм права.

Проверив
обоснованность доводов, изложенных в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 части 1 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, судебные акты о солидарном взыскании с истцов расходов на оплату услуг представителя нарушают единообразие в применении судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А19-744/07-59 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 25.03.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2008.

2. Направить копии определения лицам, участвующим в деле, с приложением копии заявления и прилагаемых к нему документов.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 16.03.2009.

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА