Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 05.02.2009 N 376/09 по делу N А64-1871/08-13 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа о признании ООО нарушившим п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ “О защите конкуренции“ и предписания от 28.03.2008 N 50/02 о прекращении нарушений антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2009 г. N 376/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “ЮниМилк“ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2008 по делу N А64-1871/08-13 Арбитражного суда Тамбовской области,

установила:

общество с ограниченной ответственностью “ЮниМилк“ в лице его филиала “ЮниМилк-Липецк“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - антимонопольный орган) от 17.03.2008 N 50/02 о признании обществ с ограниченной ответственностью “ЮниМилк“ и “Молочная река Плюс“ нарушившими пункты 1, 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ “О защите конкуренции“ и предписания от 28.03.2008 N 50/02 о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью “Молочная река Плюс“ (далее - ООО “Молочная река Плюс“).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2008 заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.



Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.10.2008 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления отказал.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судом норм права, нарушение его прав и законных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что Федеральный арбитражный суд Центрального округа, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из оценки обстоятельств дела и признал обоснованным вывод антимонопольного органа о несоответствии некоторых условий дистрибьюторского соглашения, заключенного между обществом и ООО “Молочная река Плюс“, требованиям антимонопольного законодательства. При этом суд кассационной инстанции руководствовался нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ “О защите конкуренции“.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А64-1871/08-13 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2008 отказать.



Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ