Определение ВАС РФ от 30.01.2009 N ВАС-537/09 по делу N А33-4139/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о внесении изменений в решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговый орган не доказал наличия недоимки по налогам, в счет которых проведен зачет НДС.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2009 г. N ВАС-537/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2008 по делу N А33-4139/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2008 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью “Новотекс“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края (далее - инспекция) от 06.03.2008 N 02/35Ю о внесении изменений в решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.06.2007 N 02/15Ю. Оспариваемым решением доначислен налог на добавленную стоимость.
Основанием для доначисления налога послужили действия инспекции по зачету необоснованно, по ее мнению, заявленной к возмещению суммы налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года, 3 квартал 2004 года и 2 квартал 2005 года.
Решением суда первой инстанции от 19.05.2008 оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2008, требование общества удовлетворено.
Признавая оспариваемое решение недействительным, суды исходили из того, что Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено право налогового органа на внесение изменений в решение, принятое по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки. Судами сделан вывод о неправомерном доначислении оспариваемым решением налога на добавленную стоимость, поскольку инспекция не доказала наличия недоимки по налогам, в счет которых проведен зачет налога на добавленную стоимость.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А33-4139/2008 Арбитражного суда Красноярского края не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-4139/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судьи
Г.Д.ПАУЛЬ
А.А.ПОПОВЧЕНКО