Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 29.01.2009 N ВАС-17622/08 по делу N А56-53997/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, пеней, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, по п. 2 ст. 119 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спор касается участков земли, границы которых в установленном порядке не определены. Данных о том, что спорные участки переданы заявителю на каком-либо праве, налоговым органом не представлено.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2009 г. N ВАС-17622/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.12.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-53997/2007, постановления от 08.04.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2008 по тому же делу,

установил:

Открытое акционерное общество Судостроительный завод “Северная верфь“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области с заявлением о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 от 15.06.2007 N 12-12/07 в части доначисления земельного налога в сумме 6 178 191 рублей, пеней в сумме 2 391 170,16 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 235 638 рублей, штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 340 рублей.

Основанием к принятию указанного решения явилось невключение в облагаемую земельным налогом базу за 2004 год земельных участков общей площадью 6 441 кв. м.

Решением суда первой инстанции от 21.12.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, решение инспекции от 15.06.2007 N 12-12/07 признано недействительным в части доначисления земельного налога на земельный участок площадью 426 кв. м и начисления соответствующих пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Судами установлено, что общество образовано в результате разукрупнения АООТ “Северная верфь“ в 1994 году. В уставной капитал ему были переданы объекты недвижимого имущества. При этом площадь земельных участков, переданных обществу, какими-либо устанавливающими документами не зафиксирована. По месту нахождения общества часть земельных участков зарегистрирована за другими юридическими лицами на праве собственности или аренды.

Спор касается участков земли, границы которых в установленном
порядке не определены. Данных, что спорные участки переданы обществу на каком-либо праве, инспекцией не представлено.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, были предметом исследования судами. В результате суды пришли к выводу, что земельные участки общей площадью 426 кв. м включены в расчет базы для исчисления земельного налога неправомерно.

Оснований для переоценки выводов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-53997/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судья

О.А.НАУМОВ

Судья

В.М.ТУМАРКИН