Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 29.01.2009 N 8/09 по делу N А40-8319/06-28-71 В передаче дела по иску о взыскании стоимости снесенного помещения либо об обязании ответчика предоставить истцу равноценное нежилое помещение отказано, поскольку вред был причинен ему неправомерными действиями ответчика, так как распоряжения, на основании которых производился снос здания, могли касаться только имущества, принадлежащего городу, либо имущества, утрата которого возмещена в установленном законом порядке.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2009 г. N 8/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Д.И. Дедова,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ОАО “Моспромстройматериалы“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2008 по делу N А40-8319/06-28-71, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2008 по тому же делу,

установил:

ОАО “Московский машиностроительный завод “Авангард“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО “Моспромстройматериалы“ о взыскании стоимости снесенного помещения в размере 5 657 908 рублей, либо об
обязании ответчика предоставить ему равноценное нежилое помещение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Правительство Москвы, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Департамент экономической политики и развития города Москвы, Департамент имущества города Москвы.

Решением от 25.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2006 в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 02.04.2007 решение от 25.09.2006 и постановление от 06.12.2006 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением от 01.10.2007 в иске отказано.

Постановлением от 25.01.2008 решение от 01.10.2007 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 07.07.2008 с ответчика в пользу истца взыскано 5 657 908 рублей стоимости снесенного помещения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 решение отменено и в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2008 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменено и в силе оставлено решение от 07.07.2008.

Суд установил, что истец имел в собственности нежилое помещение общей площадью 154,3 кв. м в здании по адресу: Москва, Старопетровский проезд, д. 12, к. 1.

До того, как истец стал собственником помещений, оно являлось федеральной собственностью. Право собственности истца на спорное имущество было зарегистрировано на основании распоряжений Министерства имущественных отношений РФ от 17.10.2002 N 3579-р и от 25.04.2003 N 1264-р.

Суд установил, что здание (жилой дом), в котором было расположено спорное помещение, было снесено ответчиком ОАО “Моспромстройматериалы“, который является инвестором по реализации инвестиционного проекта за счет собственных и привлеченных средств.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вред был причинен истцу неправомерными действиями ответчика ОАО “Моспромстройматериалы“, так как распоряжения, на основании
которых производился снос здания, могли касаться только имущества, принадлежащего городу, либо имущества, утрата которого возмещена в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд, применив статьи 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования, взыскав стоимость снесенного помещения, размер которой установлен на основании отчета N 44 об оценке рыночной стоимости спорного помещения по состоянию на 10.07.2007.

Рассмотрев заявление ОАО “Моспромстройматериалы“ и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 40-8319/06-28-71 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2008 отказать.

Председательствующий

Д.И.ДЕДОВ

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА