Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 14.01.2009 N 14742/08 по делу N А27-1399-08-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления о предварительном согласовании места размещения объекта и утверждении акта выбора земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что на момент принятия органом местного самоуправления обжалуемого распоряжения заявитель не обладал оформленным и зарегистрированным правом на спорный земельный участок.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. N 14742/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Зенит-Б“ о пересмотре в порядке надзора решения от 28.03.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления от 23.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.09.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-1399-08-5,

установил:

ООО “Зенит-Б“ обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными распоряжения администрации г. Кемерово от 05.07.2005 N 28337 “О предварительном согласовании места размещения объекта
ООО “Трансхимресурс“ по ул. Ю. Двужильного - ул. Тухачевского и утверждении акта выбора земельного участка“.

Определением арбитражного суда от 31.01.2008 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены следующие юридические лица - ООО “Трансхимресурс“ и Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области.

Решением от 28.03.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2008, в удовлетворении заявленных ООО “Зенит-Б“ требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.09.2008 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

отказать в передаче дела N А27-1399-08-5 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Зенит-Б“ о пересмотре в
порядке надзора решения от 28.03.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления от 23.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.09.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

Судья

Н.В.ОСИПОВА