Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 13.01.2009 N 17037/08 по делу N А10-305/07 В передаче дела по иску о взыскании стоимости услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг и расходов, связанных с передачей реестра ответчика другому регистратору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что факт оказания услуг и их стоимость полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2009 г. N 17037/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО “Тимлюйский завод“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.02.2008 по делу N А10-305/07, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2008 по тому же делу,

установил:

ОАО “Межрегиональный регистрационный центр“ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ОАО “Тимлюйский завод“ о взыскании 270 009 рублей
69 копеек стоимости услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг и расходов, связанных с передачей реестра ответчика другому регистратору.

Решением от 08.02.2008 суд удовлетворил требования частично, взыскав 51 738 рублей 92 копейки - расходы по ведению реестра за период IV квартала 2003 г. по II квартал 2008 г.; 108 509 рублей 44 копейки - стоимость дополнительных услуг и 23 000 рублей за проведении собрания акционеров. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 решение от 08.02.2008 отменено в части взыскания расходов по ведению реестра акционеров за октябрь 2003 года в сумме 1 482 рублей, производство по делу в данной части прекращено в связи с отказом от иска. В остальной части решение от 08.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2008 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ОАО “Межрегиональный регистрационный центр“ (регистратор) и ОАО “Тимлюйский завод“ (эмитент) был заключен договор N 30 от 22.10.2003 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.

Судами указанный договор квалифицирован как договор возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса
Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судебными инстанциями, истцом оказаны услуги ответчику по договору, а также оказывались дополнительные услуги по перерегистрации акций и выдаче списка акционеров, изготовлению протокола регистрации участников собрания и составлению отчета по итогам голосования, по расходам и издержкам по передаче реестра акционеров, по составлению ежеквартального отчета по аффилированным лицам.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждены материалами дела, в связи с чем судом правомерно удовлетворены требования истца.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-305/07 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.02.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

А.М.ХАЧИКЯН