Определение ВАС РФ от 12.01.2009 N 4017/05 по делу N А410К1-11137/03 В передаче дела по заявлению о разъяснении постановления Президиума ВАС РФ от 24.10.2006 N 4017/05 для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со ст. 173 АПК РФ в резолютивной части постановления Президиума указан ясный вывод суда по каждому спорному условию договора.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2009 г. N 4017/05
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Здесь и далее по тексту, видимо, допущена опечатка: данное дело имеет номер А41-К1-11347/03, а не А410К1-11137/03, А41-К1-1137/03.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Слесарева В.Л., судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия “Администрация аэропорта Домодедово“ (истца, далее - предприятие) о разъяснении Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 4017/05 по делу Арбитражного суда Московской области N А410К1-11137/03.
Суд
установил:
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-11347/03 имеет дату 07.09.2004, а не 07.05.2004.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.10.2006 принял постановление N 4017/05, которым отменил решение Арбитражного суда Московской области от 07.05.2004 по делу N А41-К1-1137/03 об отказе в иске о признании договора недействительным, постановление Десятого арбитражного суда от 15.11.2004, оставившее решение без изменения, постановление от 21.02.2005, признавшего договор недействительным, и определения от 12.01.2006 и 17.03.2006 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу и прекратил производство по делу в связи с урегулированием спора мировым соглашением. Стороны достигли мирового соглашения о дальнейшем использовании имущества, указанного в перечне (приложении к мировому соглашению). Условия мирового соглашения утверждены Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в точном соответствии с текстом мирового соглашения.
В соответствии со статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части постановления Президиума указан ясный вывод суда по каждому спорному условию договора.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ не принимал решения, обязывающего стороны в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ совершить какие-либо действия, в том числе по заключению договора, также как и решения о недействительности договора аренды от 13.05.1998 N 01.
Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ о полномочиях Мособлимущества по согласованию ранее совершенных сделок с объектами федеральной собственности изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.09.2008 N 8356/08.
С учетом изложенного суд не нашел оснований для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о разъяснении указанного выше постановления.
На основании статей 173, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для разъяснения постановления от 24.10.2006 по делу N 4017/05 отказать.
Председательствующий
В.Л.СЛЕСАРЕВ
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА