Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 30.12.2009 N КГ-А40/13681-09 по делу N А40-39397/09-158-323 Требование: О взыскании штрафа за несвоевременное представление отгрузочных разнарядок. Обстоятельства: По заключенному сторонами договору поставки поставщик обязался передать в адрес получателя нефтепродукты, а также организовать по поручению и за счет получателя их транспортировку на условиях, определяемых двумя приложениями к договору, подписанных обеими сторонами. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку к договору поставки были составлены лишь два приложения, следовательно, ответственность, предусмотренная договором, подлежит применению к ответчику пропорционально количеству составленных приложений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 декабря 2009 г. N КГ-А40/13681-09

Дело N А40-39397/09-158-323

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Хомякова Э.Г.,

судей Волкова С.В., Комаровой О.И.

при участии в заседании:

от истца - ООО “Элевант Процессинг“ - Эм И.Ю., дов. от 22.07.2009 г.;

от ответчика - ООО “ГАЗ-ОЙЛ“ - Ждановский В.В., дов. от 06.05.2009 г.;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

истца ООО “Элевант Процессинг“

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 03 августа 2009 г.,

принятое судьей Гончаренко С.В.,

по иску ООО “Элевант Процессинг“

о взыскании штрафа по договору

к ООО “ГАЗ ОЙЛ“,

установил:

ООО “Элевант Процессинг“ обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “ГАЗ ОЙЛ“ о взыскании штрафа за несвоевременное представление отгрузочных разнарядок в размере 510 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2009 г. иск удовлетворен в части взыскания 20 000 руб. штрафа; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Установив, что заключенным сторонами договором поставки от 28 сентября 2007 г. N ЭП. 0135/07 предусмотрен штраф покупателя (ответчика) в размере 10 000 руб. за несвоевременное предоставление отгрузочных разнарядок истцу в 3-дневный срок с даты подписания каждого приложения к договору, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку таких приложений к договору было заключено два, то взысканию подлежит штраф в сумме 20 000 руб.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить его требования в полном объеме.

В обоснование жалобы истец ссылается на неправильное толкование судом первой инстанции положений договора поставки и приложений к нему. Считает, что ввиду непредставления ответчиком 51 отгрузочной разнарядки, взысканный размер штрафа не отвечает условиям договора и интересам истца.

Представитель истца в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятое по делу решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом решении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления принятого по делу решения без изменения в связи со следующим.

Согласно заключенному между сторонами договору
поставки от 28 сентября 2007 г. N ЭП. 0135/07 истец обязался поставить в адрес ответчика нефтепродукты, а также организовать по поручению и за счет ответчика их транспортировку на условиях, определяемых приложениями к договору.

К договору составлены два приложения, подписанные обеими сторонами. В соответствии с п. 4 данных приложений поставка осуществляется истцом на основании заявок ответчика (покупателя), которые должны быть отправлены в адрес истца не позднее трех дней после подписания каждого приложения. Приложение N ЭП. 0135/07.0004.01 было подписано сторонами 03 декабря 2007 г., приложение N ЭП. 0135/07.0005.01 - 28 декабря 2007 г.

Ответчик признал факт просрочки представления отгрузочных разнарядок истцу.

Согласно условий п. 6.5, 4.13 договора поставки за каждую не представленную или несвоевременно представленную истцу отгрузочную разнарядку в 3-дневный срок с даты подписания каждого приложения к договору, ответчик (покупатель) должен уплатить штраф в размере 10 000 руб.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 431 ГК РФ при толковании положений договора исходил из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений.

Поскольку к договору поставки были составлены лишь два приложения, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответственность, предусмотренная п. 6.5 договора, подлежит применению к ответчику пропорционально количеству составленных приложений.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 АПК РФ
основания для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2009 г. по делу N А40-39397/09-158-323 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Г.ХОМЯКОВ

Судьи

С.В.ВОЛКОВ

О.И.КОМАРОВА