Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.12.2009 N КА-А40/14079-09 по делу N А40-60921/09-33-403 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с неподтверждением ЗАО права на применение налоговой ставки 0 процентов по реализации (в грузовых таможенных декларациях отсутствуют отметки о вывозе товара), а также с неуплатой поставщиком ОАО НДС в бюджет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку все спорные грузовые таможенные декларации, представленные ЗАО в подтверждение заявленных вычетов, содержат отметки “Выпуск разрешен“.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. N КА-А40/14079-09

Дело N А40-60921/09-33-403

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи: Бочаровой Н.Н.,

судей Долгашевой В.А., Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Астраханцев А.А. дов-ть от 18.11.09 N 181;

от заинтересованного лица - Ибрагимова Д.А. дов-ть от 31.03.09 N 05-04/б/н;

рассмотрев 15.12.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве

на решение от 29.07.2009

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Черняевой О.Я.

на постановление от 02.10.2009

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Нагаевым Р.Г., Сафроновой М.С.

по заявлению ЗАО “Компания “Вольфрам“

о признании
недействительным решения

к ИФНС России N 9 по г. Москве,

установил:

ЗАО “Компания “Вольфрам“ (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 9 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.04.2009 N 22-04/2697 “Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению“.

Решением суда первой инстанции от 29.07.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении требований заявителя. В обоснование жалобы налоговый орган ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу общество ссылается на то, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и просит кассационную жалобу инспекции оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы жалобы.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 24.10.2008 общество направило в инспекцию заявление о возврате НДС
за 3 квартал 2008 года в размере 4 908 056 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за 3 квартал 2008 года и представленных документов инспекцией вынесено решение от 30.04.2009 N 22-04/269, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 4 908 056 рублей.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о не подтверждении обществом права на применение налоговой ставки 0% по реализации на сумму 82 820 910 рублей в связи с тем, что в ряде ГТД отсутствуют отметки о вывозе товара, а также выводы о неуплате поставщиком ОАО “Гидрометаллург“ НДС в бюджет.

Считая указанное решение налогового органа незаконным, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Признавая недействительным оспариваемое решение, суды исходили из документального подтверждения заявителем обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в соответствии со статьями 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и отсутствия у налогового органа оснований для отказа в возмещении НДС.

При этом суды обоснованно указали на то, что правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 года и право общества на налоговые вычеты, исходя из положений статей 164, 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, были предметом исследования в рамках рассмотрения дела N А40-21260/09-111-54 по заявлению общества о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непринятии решения по результатам камеральной проверки о возврате НДС, об обязании инспекции возместить обществу НДС в размере 4 908 058 рублей, а также начислении и уплате процентов за нарушение сроков возврата в сумме 17 723
рубля 54 копейки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2009 по делу N А40-21260/09-111-54, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2009, на инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС в сумме 4 908 058 рублей путем возврата, а также начислить и уплатить проценты в сумме 17 723 рубля 54 копейки. Установлены обоснованность применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов НДС в размере 4 908 958 рублей; все спорные ГТД, представленные обществом в подтверждение заявленных вычетов, содержат отметки “Выпуск разрешен“.

Кроме того, суды указали, что то обстоятельство, что у инспекции отсутствуют документы, подтверждающие уплату налога в бюджет организацией ОАО “Гидрометаллург“, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в вычете и признания расходов документально неподтвержденными. Доказательств, свидетельствующих о взаимозависимости или аффилированности заявителя с ОАО “Гидрометаллург“ налоговым органом не представлено, также как и не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика, наличия схем, направленных на незаконное возмещение НДС из бюджета, умышленных действий, направленных на завышение сумм налоговых вычетов инспекцией в материалы дела не представлено.

Применив положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу, что в связи с подтверждением права заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении суммы НДС, и признали недействительным оспариваемое решение.

Суд кассационной инстанции считает, что в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций установили фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств
в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов заявителя и налогового органа, на которые они ссылались в обоснование своих требований и возражений.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В жалобе налогового органа указаны обстоятельства, изложенные в акте и оспариваемом решении, которые были предметом неоднократного исследования и оценки судебных инстанций. Иных доводов в кассационной жалобе не приведено.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

Поскольку выводы судов соответствуют нормам материального права и имеющимся в материалах дела доказательствам, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2009 года по делу N А40-60921/09-33-403 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.Н.БОЧАРОВА

Судьи

В.А.ДОЛГАШЕВА

О.В.ДУДКИНА