Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2009 N КА-А41/13222-09 по делу N А41-27435/08 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган в своем решении отказал обществу в возмещении НДС, полагая, что документы, представленные обществом от имени поставщика, подписаны неустановленным лицом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы и подтвердило свое право на возмещение НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. N КА-А41/13222-09

Дело N А41-27435/08

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.

судей Антоновой М.К., Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО “Элитный паркет“ - Ерошевская Ю.Л. - дов. от 20.07.09 г.

от ответчика ИФНС России по г. Мытищи МО - Меакарян М.М. - дов. от 11.01.09 г. N 2.4-11/0001 @

от третьего лица

рассмотрев 03 декабря 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по г. Мытищи Московской области

на решение от 25 мая 2009 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Хазовым
О.Э.

на постановление от 31 августа 2009 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Чалбышевой И.В.

по иску (заявлению) ООО “Элитный паркет“

о признании частично недействительным решения

к ИФНС России по г. Мытищи Московской области

установил:

ООО “Элитный паркет“ (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Мытищи Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 22.10.2008 г. N 134 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС в сумме 1.023.351 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2009 г. отказано в удовлетворении требований общества.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 г. отменено решение суда первой инстанции и признано недействительным оспариваемое в части решение налогового органа.

Законность постановления апелляционной инстанции проверяется судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой налоговый орган просит отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда и оставить в силу решение суда первой инстанции.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и учитывая, что кассационная жалоба направлена на переоценку судебного акта, суд кассационной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд исходил из того, что общество представило все необходимые документы и подтвердило свое право на возмещение НДС.

В поданной кассационной жалобе налоговый орган указывает на то, что налоговый вычет в сумме 1.023.351 руб. по поставщику ООО “АльтГрупп“ не принят, так как документы от имени поставщика подписаны неустановленным лицом. В ходе проведенных встречных проверок ООО “АльтГрупп“ установлено, что данная организация
финансово-хозяйственную деятельность не ведет, не располагается по месту нахождения, указанному при государственной регистрации, не отвечает на запросы налогового органа.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, факт совершения обществом реальных хозяйственных операций с “АльтГрупп“ подтверждается представленными первичными документами, в частности, договором поставки товара N 27 от 03.12.2007 г., счетами-фактурами: N 27 от 06.02.2008 г., N 38 от 20.02.2008 г., N 41 от 19.03.2008 г., N 45 от 25.03.2008 г., N 53 от 31.03.2008 г., товарными накладными, платежными поручениями, выписками банка, подтверждающими оплату товара, товарно-транспортными накладными по форме 1-Т. Товар приобретен у ООО “АльтГрупп“ для целей осуществления хозяйственной деятельности общества.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком
товаров (работ, услуг) документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически оплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Таким образом, право налогоплательщика на налоговый вычет по НДС возникает при соблюдении им следующих условий: товары (работы, услуги) приобретены для осуществления операций, облагаемых НДС; товары приняты на учет; представлен счет-фактура, оформленный в соответствии с положениями ст. 169 НК РФ.

Из оспариваемого решения налогового органа усматривается, что налоговый вычет в сумме в сумме 1 023 351 руб. по поставщику ООО “АльтГрупп“ не принят налоговым органом в связи с получением ответов по встречным проверкам данного поставщика, поскольку документы (счета - фактуры, товарные накладные по форме ТОРГ-12) от имени поставщика подписаны от имени генерального директора Калугиной Юлией Дмитриевной (Самойловой Ю.Д.), - неустановленным лицом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г.
N 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды“ судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Суд апелляционной инстанции, давая оценку доказательствам в совокупности, не принял одни лишь показания Калугиной Ю.Д. (Самойловой Ю.Д.) для признания факта ненадлежащего оформления счетов-фактур и неправомерность вычетов по НДС, поскольку ею даны противоречивые показания при опросе в судах первой и апелляционной инстанций.

Налоговым органом не доказано, что Калугина Ю.Д. не была уполномочена на подписание счетов-фактур.

С заявлением о фальсификации представленных обществом доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ налоговый орган не обращался, доказательств признания государственной регистрации ООО “АльтГрупп“ недействительной не представил.

Налоговым органом не доказано, что общество действовало без должной осмотрительности и осторожности, и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности общества с контрагентом.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 года по делу N А41-27435/08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Мытищи Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.А.ДОЛГАШОВА

Судьи:

М.К.АНТОНОВА

О.В.ДУДКИНА