Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2009 N КА-А40/12906-09 по делу N А40-22649/09-111-61 Требование: О взыскании излишне уплаченного налога и процентов. Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на наличие у общества недоимки по налогу. Решение: Требование удовлетворено, так как представленный обществом расчет процентов соответствует требованиям ст. 78 Налогового кодекса РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N КА-А40/12906-09

Дело N А40-22649/09-111-61

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2009

Полный текст постановления изготовлен 07.12.2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.

судей: Егоровой Т.А. и Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО “Космос Групп“: Байдуганова Е.Г., дов. от 31.12.2008 N 23, Ведерникова Е.Ю., дов. от 25.03.2009 N 37

от ответчика ИФНС РФ N 15: Яковлева М.П., дов. от 30.12.2008 N 02-18/76593, удостов.

от третьего лица не участвует

рассмотрев 30.11.2009 в судебном заседании кассационные жалобы ООО “Комос Групп“, заявителя, и Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве, налогового органа

на решение от 05.05.2009

и дополнительное решение от 08.07.2009

Арбитражного суда
г. Москвы

принятое судьей Огородниковым М.С.

на постановление от 09.09.2009 N 09АП-15858/2009-АК, N 09АП-16150/2009-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Седовым С.П., Катуновым В.И., Яремчук Л.А.

по иску (заявлению) ООО “Комос Групп“

о взыскании излишне уплаченного налога и процентов

к Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве

установил:

ООО “КОМОС ГРУПП“ (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о взыскании излишне уплаченного налога в сумме 21.077.774 руб., процентов в размере 785.579,79 руб. за период с 15.11.2008 г. по 28.02.2009 г. с последующим начислением процентов на сумму 21.077.774 руб. исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.03.2009 г. по день фактического возврата денежных средств.

Решением суда от 05.05.2009 заявленные требования удовлетворены в части взыскания излишне уплаченного налога в сумме 21.077.774 руб., процентов в сумме 785.579,79 руб. за период с 15.11.2008 г. по 28.02.2009 г.

Дополнительным решением суда от 08.07.2009 заявителю отказано в удовлетворении требования о последующем начислении процентов на сумму 21.077.774 руб. исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.03.2009 г. по день фактического возврата денежных средств.

Постановлением от 09.09.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда принятые судом первой инстанции решение и дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационными жалобами Инспекции и Общества. В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 05.05.2009 и постановление суда от 09.09.2009 как принятые с нарушением требований ст. 78 НК РФ. В кассационной жалобе Общество просит
отменить дополнительное решение суда от 08.07.2009 и постановление от 09.09.2009 в части оставления без изменения дополнительного решения, указывая на неправильное применение п. 10 ст. 78 НК РФ, приводит доводы о том, что на день вынесения судом решения проценты, начисленные за период с 01.03.2009 по день фактического возврата налога не могут считаться заявленными на будущее время, в связи с чем отказ в удовлетворении требований о начислении процентов за весь период просрочки по день фактического возврата излишне уплаченного налога (без определения даты) нарушает права заявителя.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить кассационную жалобу заявителя без удовлетворения, поскольку позиция Общества не соответствует п. п. 6, 10 ст. 78 НК РФ, суд не вправе удовлетворять заявление при рассмотрении ситуации об уплате процентов на будущее время.

Отзыв на кассационную жалобу Инспекции в порядке ст. 279 АПК РФ не поступил.

В судебном заседании представители Инспекции и Общества поддержали доводы кассационных жалоб и возражали против доводов кассационной жалобы противной стороны по мотивам, изложенным в судебных актах по соответствующим позициям.

Обсудив доводы кассационных жалоб и возражений относительно этих доводов, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции; доводы кассационной жалобы Общества считает обоснованными в части начисления и взыскания процентов в сумме 448 696 руб. за период с 01.03.2009 по 29.04.2009.

В соответствии с положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщикам предоставлено право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени и штрафов.

В силу
пункта 2 статьи 22 НК РФ названное право обеспечивается соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговый орган обязан производить зачет или возврат налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных обязательных платежей в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах.

Порядок и условия возврата излишне уплаченного налога урегулированы статьей 78 НК РФ.

Пунктом 6 статьи 78 НК РФ предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В соответствии с пунктами 9 и 10 статьи 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока возврата на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Удовлетворяя заявленные требования в части, судебные инстанции исходили из наличия у налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 23 455 834 руб., которая превышает размер заявленной к возврату суммы налога и нарушения налоговым органом установленного ст. 78 НК РФ срока принятия решения по заявлению налогоплательщика, полученного Инспекцией 14.10.2009. Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии у налогового органа обязанности возвратить указанную сумму с начислением процентов. Вывод суда о наличии переплаты основан на анализе акта сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 04.03.2009,
налоговых деклараций и платежных поручений.

Суд согласился с представленным заявителем расчетом процентов, начисленных за период с 15.11.2008 по 28.02.2009 и составляющих 785 579 руб. 79 коп., признав его правильным

Суд кассационной инстанции находит выводы судебных инстанций в этой части обоснованными, соответствующими положениям статьи 78 НК РФ.

Довод Инспекции о наличии у заявителя недоимки проверялся судами и обоснованно отклонен как не подтверждающийся материалами дела.

Неотражение в лицевом счете налогоплательщика начислений за 4-ый квартал 2004 год и 3-ий квартал 2005 года не свидетельствуют о наличии у заявителя недоимки. Суд установил факт представления налогоплательщиком в налоговый орган и суд копий налоговых деклараций и платежных поручений, указал на недоказанность Инспекцией того обстоятельства, что названные декларации повлияли на сумму имеющейся у налогоплательщика переплаты.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Что касается кассационной жалобы Общества, то суд кассационной инстанции находит ее доводы обоснованными в части ошибочности выводов судов, изложенных в дополнительном решении суда от 08.07.2009 и постановлении суда от 09.09.2009 относительно начисления и взыскания процентов в размере 448 696 руб. 72 коп. за период с 01.03.2009 по 23.04.2009 (дата вынесения судом резолютивной части решения по настоящему делу). При этом суд кассационной инстанции исходит из того, что на момент вынесения судебного акта подтвержденная заявителем документально сумма излишне уплаченного налога, подлежащая возврату налогоплательщику в соответствии со ст. 78 НК РФ, заявителю не возвращена, а в отношении периода 01.03.2009 - 23.04.2009, на который подлежали начислению проценты в
связи с нарушением налоговым органом срока возврата заявленной в требовании суммы излишне уплаченного налога, судебный акт не выносился при наличии права на возврат процентов за указанный период.

Имеющийся в материалах дела расчет процентов за указанный период представлялся в суд, с учетом действовавших в спорном периоде ставок рефинансирования ЦБ РФ, в связи с чем вывод суда о неотражении заявителем взыскиваемой суммы процентов не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Представленный заявителем расчет процентов за указанный период проверен судом кассационной инстанции и признан соответствующим требованиям ст. 78 НК РФ. Представитель Инспекции каких-либо претензий относительно расчетных данных не высказывал.

При таких обстоятельствах дополнительное решение суда от 08.07.2009 и постановление суда от 09.09.2009 в указанной части подлежат отмене.

Поскольку не требуется устанавливать дополнительных обстоятельств по делу и оценивать доказательства, суд кассационной инстанции находит возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять решение об удовлетворении требований Общества в части начисления и взыскания процентов за период с 01.03.2009 по 23.04.2009.

В остальной части доводы кассационной жалобы Общества, касающиеся взыскания процентов на будущее время без определения взыскиваемой суммы, не соответствуют требованиям ст. 78 НК РФ и не подлежат удовлетворению. Принятые по настоящему делу судебные акты в этой части законны и обоснованны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

дополнительное решение от 08 июля 2009 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 09 сентября 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-22649/09-111-61 в части оставления без изменения дополнительного решения от 08 июля 2009 года по настоящему делу изменить.

Обязать Инспекцию ФНС России
N 15 по г. Москве начислить и уплатить ООО “КОМОС ГРУПП“ проценты в сумме 448696 руб. 72 коп. за период с 01.03.2009 по 29.04.2009.

В остальной части судебные акты по настоящему делу оставить без изменения.

Председательствующий-судья

О.И.РУСАКОВА

Судьи:

Т.А.ЕГОРОВА

Э.Н.НАГОРНАЯ