Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2009 N КГ-А40/12579-09 по делу N А40-78379/08-36-277Б Требование: Об обязании конкурсного управляющего должника включить требование кредитора в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Конкурсный кредитор посчитал требование кредитора необоснованным, поскольку банк утратил признаки платежеспособности, на счет кредитора денежные средства не вносились, факт существования отношений по договору банковского вклада не подтвержден. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у кредитора не возникло право требования возврата денежных средств по договору банковского вклада.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2009 г. N КГ-А40/12579-09

Дело N А40-78379/08-36-277Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2009 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей: Мойсеевой Л.А., Новоселова А.Л.

при участии в заседании:

от заявителя жалобы Лобырев А.А., доверенность от 19.12.2008 N 17104

от должника Штраус А.С., доверенность от 23.12.2008 N 958

рассмотрев 26 ноября 2009 года в судебном заседании

кассационную жалобу Лобырева А.П.

на определение от 10 июля 2009 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Занездровым Е.В.,

на постановление от 27 августа 2009 года N 09АП-14750/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Жуковым Б.Н., Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б.

по делу о признании
несостоятельным (банкротом)

ЗАО “Эконацбанк“

установил:

решением от 27 января 2009 года Арбитражного суда города Москвы должник закрытое акционерное общества “Эконацбанк“ (далее - ЗАО “Эконацбанк“, Банк, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию “Агентство по страхованию вкладов“ (далее - ГК АСВ).

Уведомлением от 01 апреля 2009 N 02/10122 конкурсный управляющий сообщил Ф.И.О. об отказе во включении ее требования в размере 695 000 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО “Эконацбанк“.

Суд рассмотрел возражения (жалобу) Лобырева А.П. по результатам рассмотрения его требования конкурсным управляющим, в которых он просит суд обязать конкурсного управляющего в лице ГК АСВ включить его требование в размере 695 000 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО “Эконацбанк“ первой очереди.

Определением от 10 июля 2009 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 27 августа 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда, Лобыреву А.П. отказано в удовлетворении его возражений (жалобы) обязать конкурсного управляющего в лице ГК АСВ включить его требование в размере 695 000 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО “Эконацбанк“ первой очереди. Судебные акты мотивированы тем, что заявителем не представлено доказательств наличия между ним и должником отношений по договору банковского вклада, а также доказательств поступления денежных средств во вклад. Судом сделан вывод о незаключенности договора банковского вклада “до востребования“.

Не согласившись с определением и постановлением, Лобырев А.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам. Заявитель
указывает, что у должника возникло обязательство по зачислению денежной суммы во вклад заявителя с последующей выдачей ему по первому требованию. По мнению заявителя, представленная ГК АСВ учетная документация недостоверна, сфальсифицирована.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на своих требованиях по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Представитель ГК АСВ возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что между Лобыревым А.П. и ЗАО “Норма-Инвест-Холднинг“ в лице Лобырева А.А. заключен договор займа от 23.10.2008 N 3 на сумму 695 000 руб.

В соответствии с условиями договора займа ЗАО “Норма-Инвест-Холдинг“ должно было передать в собственность Лобырева А.П. заемные денежные средства посредством безналичного перевода на его лицевой счет денежных средств со своего счета, находящегося в этом же банке.

По мнению заявителя, доказательством зачисления на лицевой счет всей суммы займа является платежное поручение от 23.10.2008 N 100 о безналичном переводе денежных средств с отметкой Банка об исполнении.

ГК АСВ считает требование заявителя необоснованным, поскольку по состоянию на 23.10.2008 Банк утратил признаки платежеспособности, в Банке сформировалась картотека по счету 47418... “Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности денежных средств“; договор банковского вклада “До востребования“ от 23.10.2008 был заключен с
заявителем в период, когда Банк уже не исполнял поручения клиентов по оплате; денежные средства в размере 695 000 руб. на счет заявителя N 42301810000000001930 не вносились; заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт существования между ним и Банком отношений по договору банковского вклада.

ГК АСВ указывает на отсутствие оснований для включения требований Лобырева А.П. в реестр требований кредиторов, что подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской по лицевому счету Лобырева А.П. от 23.10.2008, из которой усматривается, что денежные средства на ее счет не поступали и входящий и исходящий остатки составляют 0 руб. 00 коп.;

- выпиской по лицевому счету ЗАО “Норма-Инвест-Холдинг“ с 23.10.2008 по 30.10.2008, согласно которой денежные средства на счет Лобырева А.П. не вносились;

- актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях ЗАО “Эконацбанк“ от 11.12.2008 N 17-16п/140, в соответствии с которым на 16.10.2008 ЗАО “Эконацбанк“ имел картотеку неисполненных платежных поручений на общую сумму 299 446 097 руб. 98 коп.

Кроме того, как видно из ведомости остатков по лицевым счетам на 23.10.2008 ЗАО “Эконацбанк“ по счету 47 418 сумма средств, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств составляла 624 298 080 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора банковского вклада “До востребования“, подписанного между заявителем и Банком 23.10.2008, вкладчик обязуется внести во вклад денежные средства в размере 0,00 (ноль) рублей 00 копеек на срок до востребования.

Согласно пункту 3.3 договора банковского вклада “До востребования“ денежные средства, принятые во вклад, считаются внесенным в день их зачисления на счет.

Как следует из пункта 1 статьи 834
ГК РФ, договор банковского вклада является реальным договором, то есть он считается заключенным с момента внесения денежных средств во вклад, поскольку обязательства банка возвратить сумму вклада с начисленными процентами возникает у банка только после внесения денежных средств на депозитный счет, открытый на имя вкладчика в банке.

Поскольку денежные средства во вклад не поступали, договор банковского вклада “До востребования“, подписанный Банком и заявителем, не может считаться заключенным.

Представленное в материалы дела платежное поручение о перечислении на счет заявителя денежных средств с расчетного счета ЗАО “Норма-Инвест-Холдинг“ не является доказательством внесения заявителем денежных средств во вклад, поскольку данное платежное поручение Банком не исполнялось, а денежные средства из-за их отсутствия на корреспондентском счете Банка на счет заявителя не перечислялись.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, у заявителя не возникло право требования возврата денежных средств по договору банковского вклада. В этой связи ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что у должника имеется обязательство по зачислению денежной суммы во вклад заявителя с последующей выдачей ему по первому требованию, отклоняется.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что возражения Лобырева А.П. по результатам рассмотрения его требования конкурсным управляющим, не подлежат удовлетворению, является обоснованным.

Ссылка заявителя на то, что представленная ГК АСВ учетная документация недостоверна, сфальсифицирована, не может быть положена в основу судебного акта, поскольку не подтверждена соответствующими доказательствами.

Суд полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и вынес законные определение и постановление.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации

постановил:

определение от 10 июля 2009 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 27 августа 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-78379/08-36-277Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Д.И.ПЛЮШКОВ

Судьи

Л.А.МОЙСЕЕВА

А.Л.НОВОСЕЛОВ