Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2009 N КГ-А40/12519-09 по делу N А40-62925/09-27-486 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Обстоятельства: На основании лицензионного договора обществу передана исключительная лицензия на использование фильма. Объектом исключительных прав является фильм, продажа которого была зафиксирована в одном из торговых пунктов общества-нарушителя. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку использование объекта исключительных прав осуществлялось без согласия правообладателя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 декабря 2009 г. N КГ-А40/12519-09

Дело N А40-62925/09-27-486

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Хомякова Э.Г.

судей: Волкова С.В., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Пшеничников А.К., дов. от 18.06.2009 г.

рассмотрев 25 ноября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ООО “Успех“

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 11.08.2009 г.

принятое судьей Хатыповой Р.А.

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 12.10.2009 г. N 09АП-18542/2009-ГК

принятое судьями Поповым В.В., Солоповой А.А., Левченко Н.И.

по делу N А40-62925/09-27-486

по иску ООО “Сервис-Партнер“

к ООО “Успех“

о взыскании 70
000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Сервис - Партнер“ (далее - ООО “Сервис - Партнер“) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Успех“ (далее - ООО “Успех“) о взыскании 70 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на распространение фильма “Возвращение мушкетеров или сокровища кардинала Мазарини“.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2009 г. исковые требования удовлетворены частично с ООО “Успех“ в пользу ООО “Сервис - Партнер“ взыскана компенсация в размере 20 000 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. решение оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суды обеих инстанций исходили из того, что ответчик без согласия истца распространяет диск формата DVD с записью фильма “Возвращение мушкетеров или сокровища кардинала Мазарини“ путем розничной продажи, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

По делу поступила кассационная жалоба от ответчика, в которой он просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу от истца не поступал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права,
а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Обращаясь с кассационной жалобой, ответчик ссылается на то, что кассовый чек с указанием в нем ИНН ООО “Успех“ N 007730519521 не может быть признан доказательством продажи им контрафактного DVD с фильмом “Возвращение мушкетеров или сокровища кардинала Мазарини“. Также видеозапись, произведенная истцом, не подтверждает покупку DVD на торговом месте ООО “Успех“, так как нет изображения вывески с информацией о продавце.

Указанные доводы не принимаются судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании лицензионного договора N 1101/09-ЛД от 11 января 2009 года ООО “Нью уан продакшн“ передало ООО “Сервис - Партнер“ исключительную лицензию на использование аудиовизуального произведения на носителе формата DVD - художественного фильма “Возвращение мушкетеров или сокровища кардинала Мазарини“.

17 апреля 2009 года в торговом пункте, принадлежащем ООО “Успех“, расположенном по адресу: город Москва, станция метро “Белорусская“, Ленинградский проспект, торговый павильон под мостом, рядом с домом 4, приобретен компакт-диск формата DVD, содержащий аудиовизуальное произведение - художественный фильм “Возвращение мушкетеров или сокровища кардинала Мазарини“, что подтверждается копией кассового чека от 17 апреля 2009 г. (л.д. 8), выданного обществом и представленной истцом видеозаписью покупки компакт-диска, просмотренной в судебном заседании 05 августа 2009 г.

Согласно ст. 1229 ГК РФ использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Исследовав доказательства в их совокупности, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что материалами
дела подтверждается факт незаконного, без разрешения истца как владельца исключительных прав, распространения ответчиком контрафактного DVD-диска, содержащего художественный фильм “Возвращение мушкетеров или сокровища кардинала Мазарини“.

Установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, арбитражный суд правомерно, исходя из положений статьи 1301 ГК РФ, с учетом однократности нарушения ответчиком исключительных прав истца и при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих причинение истцу каких-либо негативных последствий пришел к правильному выводу о взыскании компенсации в сумме 20 000 руб. соразмерной возможным убыткам истца, вызванным распространением контрафактного DVD-диска.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу решения и постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. N 09АП-18542/2009-ГК по делу N А40-62925/09-27-486 оставить без изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.

Председательствующий-судья

Э.Г.ХОМЯКОВ

Судьи:

С.В.ВОЛКОВ

Е.А.ПЕТРОВА