Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2009 N КА-А41/12924-09 по делу N А41-1592/09 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности. Обстоятельства: Налоговый орган вынес оспариваемое решение, посчитав, что общество уклоняется от постановки на налоговый учет по месту своего филиала. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 117 НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2009 г. N КА-А41/12924-09

Дело N А41-1592/09

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Алексеева С.В., Буяновой Н.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Клюшин М.М. по дов. от 14.08.09, Иванова С.В. по дов. от 14.08.09

от ответчика - Вялов Г.А. по дов. от 11.01.09

рассмотрев 30.11.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России N 14 по Московской области

на решение от 09.06.09

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Красниковой В.А.

на постановление от 31.08.09 N 10АП-3922/09-АК

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Чалбышевой И.В., Александровым Д.Д., Мордкиной Л.М.

по заявлению ЗАО “Альфа Энерджи“

о признании решения недействительным

к МИФНС России 14 по Московской
области

установил:

ЗАО “Альфа Энерджи“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России N 14 по Московской области о признании недействительным решения от 03.07.08 N 43/1 о привлечении к ответственности за уклонение от постановки на налоговый учет в виде штрафа - 934.304 руб.

Решением от 09.06.09 требование удовлетворено, в связи с недоказанностью состава правонарушения.

Постановлением от 31.08.09 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требовании, указывая на неправильное применение закона.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свою жалобу и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не названы кассационные основания, влекущие это последствие, то есть не указаны несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (ст. ст. 6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, поскольку заявитель не уклонялся от постановки на налоговый учет по месту своего филиала в дер. Румянцево Ленинского района, Московской области, д. 1, оф. 905А, то состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 117 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствует.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика о наличии состава правонарушения, судами была дана оценка как несостоятельному с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела.

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 09.06.09 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-1592/09 и постановление от 31.08.09 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А.В.ЖУКОВ

Судьи:

С.В.АЛЕКСЕЕВ

Н.В.БУЯНОВА