Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2009 N КА-А40/12640-09 по делу N А40-27100/09-117-106 Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении налога, так как автомобили не используются при осуществлении операций, облагаемых НДС, приобретены на заемные средства, затраты общества не являются реальными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N КА-А40/12640-09

Дело N А40-27100/09-117-106

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Антоновой М.К., Долгашевой В.А.

при участии в заседании:

от истца Тихоновой А.А. - дов. N 37 от 23.10.09

от ответчика Доронина Е.И. - дов. N 013 от 01.02.09

рассмотрев 25.11.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве

на решение от 04.06.2009,

определение от 04.06.2009,

дополнительное решение от 26.06.2009

Арбитражного суда г. Москвы

принятые Матюшенковой Ю.Л.

на постановление от 09.09.2009

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Крекотневым С.Н., Кораблевой М.С., Кольцовой Н.Н.

по иску (заявлению) ЗАО “СпецАвтоТрейдинг“

о
признании решения недействительным, обязании возместить НДС

к ИФНС РФ N 5 по г. Москве

установил:

ЗАО “СпецАвтоТрейдинг“ (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 5 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) N 19/526 от 12.09.2008 “Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“ в части отказа в возмещении НДС в размере 3 085 757 руб. и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, осуществив возмещение НДС в размере 3 085 757 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 04.06.2009, с учетом определения об исправлении опечатки от 04.06.2009, признано недействительным как не соответствующее НК РФ названное решение налогового органа N 19/526 от 12.09.2008 в части отказа в возмещении НДС в размере 3 085 757 руб.

В порядке ст. 178 АПК РФ судом вынесено дополнительное решение от 26.06.2009, согласно которому на налоговый орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, осуществив возмещение НДС в размере 3 085 757 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2009, с учетом определения об исправлении опечатки от 04.06.2009, и дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2009 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов
по изложенным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу основаниям, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что по результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом уточненной налоговой декларации по НДС за апрель 2007 года и документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС, Инспекцией вынесено решение N 19/526 от 12.09.2008 “Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“, обжалуемой частью которого Обществу отказано в возмещении НДС в размере 3 085 757 руб.

Основанием для принятия решения в оспариваемой части послужили выводы налогового органа о том, что автомобили не используются при осуществлении операций, облагаемых НДС, поскольку не используются по назначению (аренда, продажа); автомобили приобретались на заемные денежные средства, которые до настоящего времени не погашены, в связи с чем понесенные Обществом затраты нельзя признать реальными.

Разрешая спор, суды правомерно руководствовались следующим.

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не
установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Судом установлено, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки Общество в налоговый орган предоставило необходимые документы, подтверждающие правомерность применяемых вычетов, контракт на поставку товара (автомобилей) N 21066, ГТД N 10009140/100407/0005672, бухгалтерские регистры, подтверждающие принятие на учет приобретенного автомобиля в качестве основного средства, паспорт транспортного средства, свидетельствующего о постановке на учет автомобиля в органах ГИБДД, отчеты о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей на счета Центральной акцизной таможни.

Представленные документы оценены судами и признаны соответствующими требованиям ст. ст. 169, 172 НК РФ.

Доводы Инспекции о том, что в приложении к контракту и ГТД имеются расхождения, автомобили не используются при осуществлении операций, облагаемых НДС, автомобили приобретались на заемные денежные средства, которые до настоящего времени не возвращены заимодавцам, в связи с чем понесенные Обществом затраты нельзя признать реальными - были исследованы судами при рассмотрении дела по существу, им дана правильная правовая оценка.

Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судами были установлены полно, всесторонне и объективно, каждому доказательству дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Доказательств недобросовестности действий налогоплательщика, направленных на необоснованное возмещение налога из бюджета, также как и недостоверности сведений,
содержащихся в представленных Обществом документах, Инспекцией не представлено. Доводов о наличии у налогоплательщика недоимки налоговый орган не заявляет.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2009 с учетом определения того же суда от 04.06.2009 об исправлении опечатки и дополнительное решение того же суда от 26.06.2009, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий:

В.А.ЧЕРПУХИНА

Судьи:

М.К.АНТОНОВА

В.А.ДОЛГАШЕВА