Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2009 N КА-А41/12607-09 по делу N А41-8813/09 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Денежные средства были списаны со счета налогоплательщика, но на счета по учету доходов бюджета не поступили. Наличие на счете налогоплательщика достаточного остатка денежных средств на момент списания спорной суммы подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета и налоговым органом не опровергается. Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства в счет уплаты налогов были списаны со счета заявителя, но на счета по учету доходов бюджета не поступили, наличие на счете общества достаточного остатка денежных средств на момент списания спорной суммы подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. N КА-А41/12607-09

Дело N А41-8813/09

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2009 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Долгашевой В.А. и Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Сойфера Р.И. доверенность от 18.03.2009 г., Иванова В.В. - ген. директор (решение N 1 от 01.01.2009 г.)

от ответчика (заинтересованного лица) - Гостева П.А., доверенность N 15-51/153 от 28.05.2009 г.,

рассмотрев 25 ноября 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по г. Истре Московской области

на решение от 25 мая 2009 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей
Хазовым О.Э.,

на постановление от 14 августа 2009 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д. и Гагариной В.Г.,

по делу N А41-8813/09

по иску (заявлению) ООО “Астер“

о признании недействительным решения

к ИФНС России по г. Истре Московской области,

установил:

ООО “Астер“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Истре Московской области от 13.01.2009 г. N 628 “О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках“.

Решением Арбитражного суда Московской области 25.05.2009 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой, ссылаясь на его принятие с нарушением норм материального права при неполном исследовании имеющих значение для дела обстоятельств, ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу.

Представитель налоговой инспекции не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Совещаясь на месте, руководствуясь ст. 279 АПК РФ, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв на кассационную жалобу.

В отзыве на кассационную жалобу Общество ссылается на то, что принятые по делу судебные акты являются законными, и просит кассационную жалобу налогового органа оставить без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представители заявителя возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых
судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдения процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

При рассмотрении дела судами установлено и следует из материалов дела, что требованием ИФНС России по г. Истре “Об уплате налога, сбора, пени, штрафа“ N 2533 по состоянию на 21.11.2009 г. ООО “Астер“ предложено уплатить в срок до 01.12.2008 г. недоимку по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 г. со сроками уплаты 20.10.2008 г. в размере 620.217 руб. 33 коп. и 20.11.2008 г. - 620.217 руб. 33 коп. и начисленные пени по налогу в размере 9.322 руб. 08 коп.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в добровольном порядке указанного требования ИФНС России по г. Истре Московской области в порядке ст. 46 НК РФ вынесла решение от 13.01.2009 г. N 628, согласно которому задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 1.240.434 руб. 66 коп. подлежит взысканию за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Признавая оспариваемое решение недействительным, суды исходили из нарушения налоговым органом процедуры взыскания налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, недоказанности наличия у общества задолженности по уплате НДС в указанном в оспариваемом решении размере и признании обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 г. в размере 1.050.000 руб. исполненной.

Налоговым органом в кассационной жалобе приводятся доводы только в отношении не поступившего в бюджет НДС в размере 1.050.000 руб.

Суд кассационной инстанции полагает выводы судов
обоснованными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству, в связи с чем отклоняет изложенные налоговым органом в кассационной жалобе доводы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание в порядке, предусмотренном Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа (подп. 1 п. 3 настоящей статьи).

Судами при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что обществом в рамках системы “Банк-Клиент“ (электронная почта) в КБ “Интегро“ (ОАО) предъявлено платежное поручение от 14.11.2008 г. N 539 на уплату налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 г. в размере 1.050.000 руб.

Денежные средства в указанном размере были списаны со счета налогоплательщика, но на счета по учету доходов бюджета не поступили.

Наличие на счете налогоплательщика достаточного остатка денежных средств на момент списания спорной суммы подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета и налоговым органом не опровергается.

Таким образом, суды в силу подп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ правомерно признали обязанность по уплате
налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 г. в размере 1.050.000 руб. исполненной.

Вывод судов в данной части согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.10.1998 г. N 24-П, в соответствии с которой обязанность по уплате налоговых платежей считается исполненной с момента их списания с расчетного счета налогоплательщика при условии наличия достаточности денежных средств на этом счете.

При этом, исходя из смысла п. 7 ст. 3 НК РФ в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.

Закрепленный в Постановлении подход, допускающий распространение его правовых позиций только на добросовестных налогоплательщиков, предполагает обязанность налоговых органов доказывать обнаружившуюся недобросовестность налогоплательщиков в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 г. N 138-О).

На наличие недобросовестности в действиях налогоплательщика налоговый орган ни в ходе рассмотрения дела, ни в кассационной жалобе не ссылается.

Относительно выводов суда о нарушении инспекцией требований ст. 69 НК РФ при направлении обществу Требования об уплате налога и пени, нарушении процедуры взыскания недоимки по налогу за счет денежных средств на счетах в банках, а также недоказанности налоговым органом наличия у заявителя спорной недоимки кассационная жалоба инспекции возражений не содержит, в связи с чем оснований для иной оценки установленных обстоятельств у суда кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 АПК РФ не имеется.

При этом судом кассационной инстанции принимается во внимание, что налоговый орган в нарушение ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ не доказал соответствие обжалуемого ненормативного акта действующему законодательству и не обосновал наличие у налогоплательщика недоимки по НДС во взыскиваемом размере.

Судами правильно указано на
необоснованное включение в Требование об уплате налога и в оспариваемое решение недоимки по НДС за 3 квартал 2008 г. по сроку уплаты 20.11.2008 г., поскольку такой срок уплаты нормами ст. ст. 163 и 174 НК РФ по данному налогу не установлен.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов о незаконном взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 г. в размере 1.240.434 руб. 66 коп. за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.

Судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные налоговым органом в кассационной жалобе, не опровергают установленные судами обстоятельства, а направлены на их переоценку, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284
- 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2009 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 года по делу N А41-8813/09 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Истре Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В.КОРОТЫГИНА

Судьи

В.А.ДОЛГАШЕВА

С.И.ТЕТЕРКИНА