Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2009 по делу N А49-898/2009 Требования о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу и иным регистрирующим органам производить какие-либо регистрационные действия, связанные с ликвидацией ответчика и регистрацией иных изменений, вносимых в сведения об ответчике, подлежат удовлетворению, поскольку не препятствуют осуществлению обычной хозяйственной деятельности ответчика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. по делу N А49-898/2009

О ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер по делу по иску

Компании “Глобус Корпорейшн“ (Акара Блд., 24 Де Кастро Стрит, Викхэмс Кей I, Роуд Таун, Тортола, Британские Виргинские острова; для корреспонденции 107045, г. Москва, Большой Головин пер., 6 АБ “Падва и партнеры“ Селиверстову С.В.)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Генератор“ (440052, г. Пенза, ул. Богданова, 18А),

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Пенза (440052, г. Пенза, ул. Куйбышева, 13)

о признании недействительными протокола ООО “Генератор“ N 9 от 15.12.2008 г. и решения
налогового органа о государственной регистрации решения о ликвидации, оформленное записями N 2085837060032, N 2085837060054

установил:

истец Компания “Глобус Корпорейшн“ обратилась в арбитражный суд с иском к ООО “Генератор“ и Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы о признании недействительными протокола ООО “Генератор“ N 9 от 15.12.2008 г. и решения налогового органа о государственной регистрации решения о ликвидации, оформленное записями N 2085837060032, N 2085837060054.

Определением суда от 13.02.2009 г. исковое заявление и заявление о принятии обеспечительных мер были оставлены без движения до 04.03.2009 г.

27.02.2009 г. от истца поступили дополнительные документы.

Одновременно с исковым заявлением истец обратился с заявлением об обеспечении иска.

Истец на основании ст. ст. 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ просит суд принять обеспечительные меры в виде запрета Федеральной налоговой службе по Первомайскому району г. Пензы и иным регистрирующим органам производить какие-либо регистрационные действия, связанные с ликвидацией и регистрацией иных изменений сведений ООО “Генератор“.

В качестве обоснования заявления истец ссылается на то, что посторонние лица, не уполномоченные должным образом, осуществляют незаконную деятельность от имени ООО “Генератор“, что способно причинить истцу ущерб, а также затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Рассмотрев заявление Компании “Глобус Корпорейшн“ об обеспечении иска и представленные доказательства, суд на основании ст. ст. 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В качестве обеспечительных мер судом в соответствии с п. 2 ч.
1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ может применяться запрещение ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Предметом иска Компании “Глобус Корпорейшн“ является требование о признании недействительным протокола ООО “Генератор“ о ликвидации и его регистрации в ЕГРЮЛ.

Обеспечительные меры, которые просит удовлетворить заявитель, а именно запрет налоговому органу совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией ООО “Генератор“ и регистрацией иных изменений сведений в отношении ответчика, непосредственно связаны с предметом иска.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.01.2009 г. в отношении ООО “Генератор“ 24.12.2008 г. внесена запись о внесении сведений о принятии учредителем (участником) решения о ликвидации юридического лица. Тем самым, существует реальная возможность ликвидации ООО “Генератор“ и исключении его из ЕГРЮЛ, а также причинение значительного ущерба заявителю.

Суд, оценивая доводы истца, приходит к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Оценив соразмерность заявленного требования в совокупности с соотносимостью прав и интересов, о защите которых просит заявитель, арбитражный суд пришел к выводу, что обеспечительные меры в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району производить какие-либо регистрационные действия, связанные с ликвидацией и регистрацией иных изменений сведений ООО “Генератор“, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 90, 91, п. 3 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

заявление Компании “Глобус Корпорейшн“ о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району
г. Пензы и иным регистрирующим органам производить какие-либо регистрационные действия, связанные с ликвидацией и регистрацией иных изменений сведений ООО “Генератор“, в том числе: исключение ООО “Генератор“ из Единого государственного реестра юридических лиц, перерегистрация общества, внесение изменений в его учредительные, регистрационные, внутренние документы, регистрация изменений состава участников и операции купли-продажи долей и активов общества.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.