Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 05.11.2009 N КГ-А41/11359-09 по делу N А41-К2-11563/01 Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего. Обстоятельства: Конкурсный управляющий, обязанный ежемесячно представлять кредиторам отчет о своей деятельности, отразил информацию об оплате услуг привлеченного специалиста через год после перечисления ему денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсным управляющим были нарушены нормы законодательства о банкротстве.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 2009 г. N КГ-А41/11359-09

Дело N А41-К2-11563/01

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.

судей Завирюха Л.В., Новоселова А.Л.

при участии в заседании:

от уполномоченного органа: ФНС по МО - Авдеева Н.В. дов. N 15-51/177 от 28.05.09

от конкурсного управляющего - Орешников М.М. дов. от 01.10.09

рассмотрев 29 октября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Алейниковой Л.Д.

на определение от 06 мая 2009 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьями Веденеевой С.С., Потаповой Т.Н., Племяшовой Н.Ю.

на постановление от 03 августа 2009 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями
Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А., Мальцевым С.В.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО “Чулки-Соколово“ по жалобе Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области о признании незаконными действий конкурсного управляющего

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области (далее - уполномоченный орган, МРИ ФНС России N 8 по Московской области) обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества “Чулки-Соколово“ (далее - должник, ЗАО “Чулки-Соколово“) Алейниковой Л.Д. с требованием признать незаконными, не соответствующими ст. 115 Закона РФ о банкротстве действия конкурсного управляющего ЗАО “Чулки-Соколово“ Алейниковой Л.Д. по искажению информации о привлеченных специалистах, отражаемой в отчетах управляющего о ходе конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2009 года жалоба уполномоченного органа удовлетворена. Действия конкурсного управляющего ЗАО “Чулки-Соколово“ Алейниковой Л.Д. по искажению информации о привлеченных специалистах, отражаемой в отчетах управляющего о ходе конкурсного производства признаны незаконными, не соответствующими ст. 115 Закона РФ о банкротстве.

Постановлением от 03 августа 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда определение от 06 мая 2009 г. Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения.

На принятые судебные акты конкурсным управляющим Алейниковой Л.Д. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе в удовлетворении жалобы Межрайонной ИФНС N 8 по Московской области. Доводы заявителя мотивированы неправильным применением судами норм материального права, а именно ст. ст. 20, 102, 105, 115 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и неправильным истолкованием названных норм.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель уполномоченного органа возражал против
ее удовлетворения.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества в пределах прав и обязанностей, предусмотренных ст. 20 Закона РФ о банкротстве 1998 г.

Согласно ст. 115 Закона РФ о банкротстве 1998 г. конкурсный управляющий не реже одного раза в месяц представляет комитету кредиторов или собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии Должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2003 по делу N А41-К2-11563/01 ЗАО “Чулки-Соколово“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2006 конкурсным управляющим назначена Алейникова Л.Д.

Судом установлено, что между ЗАО “Чулки-Соколово“, в лице конкурсного управляющего Игнатьевой И.А., и ЗАО “ЧОП “Охранное агентство “Добрыня“ 17.08.2005 был заключен агентский договор по сопровождению, оформлению кадастровых работ по получению правоустанавливающих документов со стоимостью работ 15.109.500 руб. 00 коп.

Как видно из материалов дела, конкурсным управляющим Алейниковой Л.Д. были приняты по акту приема-передачи выполненные услуги 29.10.2007, произведена оплата указанных услуг в сумме 15.109.500 руб.

Между тем, указанная информация впервые была отражена конкурсным управляющим Алейниковой Л.Д. в отчете, представленном собранию кредиторов, лишь 13 августа 2008 года.

Поскольку оплата деятельности привлекаемых специалистов осуществляется на договорной основе из средств должника, конкурсный управляющий обязан отражать в отчетах, представляемых собранию кредиторов, полную и достоверную
информацию.

Установив, что требования, предусмотренные ст. 115 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, конкурсным управляющим Алейниковой Л.Д. были нарушены, суд правомерно удовлетворил жалобу уполномоченного органа.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов арбитражного суда и не могут служить в качестве оснований для отмены принятых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение от 06 мая 2009 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 03 августа 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-11563/01 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Т.В.ФЕДОСЕЕВА

Судьи:

Л.В.ЗАВИРЮХА

А.Л.НОВОСЕЛОВ