Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2009 N КА-А40/11529-09 по делу N А40-89364/08-112-465 Требование: Об отмене решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и предложения уменьшить заявленные в налоговой декларации налоговые вычеты по НДС. Обстоятельства: Решением налогового органа обществу отказано в возмещении НДС, предложено уменьшить заявленные в налоговой декларации налоговые вычеты по НДС, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета ввиду неправильного отражения контрагентом общества в книгах продаж реквизитов счетов-фактур, выставленных по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество выполнило все условия, установленные налоговым законодательством для применения налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. N КА-А40/11529-09

Дело N А40-89364/08-112-465

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.

судей Дудкиной О.В., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Плеханова Т.С. по дов. N 153 от 10.12.2008 г.

от ответчика: Робарчук А.А. по дов. N 05-07/1 от 06.04.2009 г.

рассмотрев 28.10.2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве

на решение от 11.03.2009 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Зубаревым В.Г.

на постановление от 31.08.2009 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сафроновой М.С., Румянцевым П.В., Нагаевым Р.Г.

по иску
(заявлению) ООО “РГСН“

о признании частично незаконным решения

к ИФНС России N 6 по г. Москве

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “РГСН“ (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 07.10.2008 N 21-09/28 в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 4 415 860 руб. и в части предложения уменьшить заявленные в налоговой декларации налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006 в сумме 4 415 860 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2009 г. заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2009 г. оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать обществу в удовлетворении требований, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за февраль 2006 г., по результатам которой составлен акт от 20.03.2008 г. N
21-11/1633/13, и инспекцией вынесено решение от 07.10.2008 г. N 21-09/28 об отказе в привлечении к налоговой ответственности. Названным решением обществу отказано в возмещении НДС в сумме 4 415 860 руб., предложено уменьшить заявленные в налоговой декларации налоговые вычеты по НДС в сумме 4 415 860 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Основанием для принятия названного решения послужил вывод налогового органа о не отражении (неправильном) отражении контрагентом заявителя ЗАО “Нижневартовскстройдеталь“ в книгах продаж реквизитов счетов-фактур, выставленных по договору N 2 гП/03 от 08.12.2003.

Посчитав свои права нарушенными, общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ненормативного правового акта инспекции недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд г. Москвы исходил из того, что общество выполнило все условия, установленные налоговым законодательством для применения налоговых вычетов и у инспекции не было оснований для отказа обществу в возмещении НДС в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органа.

Суд кассационной инстанции усматривает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Доводы налогового органа, изложенные в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций и им дана правильная правовая оценка.

Так, судами проверен довод налогового органа об отсутствии оснований для применения налоговых вычетов ввиду не отражения контрагентом заявителя в книге продаж счетов-фактур
на всю сумму оказанных услуг в размере 121 357 002 руб., в том числе НДС в сумме 18 512 424 руб.

В ходе проведенной встречной проверки контрагента подтверждено оказание услуг только на сумму 92 410 820 руб., в том числе НДС в сумме 14 096 564 руб. Кроме того, установлено, что в книгах продаж ЗАО “Нижневартовскстройдеталь“ отражены счета-фактуры с иными реквизитами, чем те, на которые ссылается общество в обоснование заявленного налогового вычета по НДС.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные Законом налоговые вычеты.

Пунктом 2 ст. 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ, предусмотренные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

На основании полного и всестороннего исследования представленных в инспекцию и материалы дела документов,
в том числе счетов-фактур, платежных документов, актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа обществу в возмещении НДС и, следовательно, незаконности оспариваемого решения инспекции.

При этом суды обоснованно отклонили довод инспекции о неправомерности налогового вычета в сумме 4 415 860 руб. в связи с не отражением в книге продаж контрагента ООО “Нижневартовскстройдеталь“ соответствующих счетов-фактур, поскольку книга продаж не предусмотрена ст. 172 НК РФ в качестве документа, подтверждающего право на налоговый вычет.

По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Налогоплательщик не несет ответственности за действия своих контрагентов, являющихся самостоятельными налогоплательщиками, в частности за не отражение в книге продаж счетов-фактур или отражение счетов-фактур с иными реквизитами, чем те, на которые ссылается заявитель в обоснование налогового вычета по НДС.

При таких обстоятельствах выводы налогового органа о нарушениях в оформлении книг-продаж, допущенных контрагентом и препятствующих принятию заявленных в этих документах сумм НДС к вычету, правомерно признаны судами несостоятельными, а решение налогового органа в обжалуемой части - противоречащим нормам налогового законодательства.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении дела проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций с учетом полного и всестороннего исследования имеющихся в нем доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований
для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы инспекции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. по делу N А40-89364/08-112-465 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

М.К.АНТОНОВА

Судьи

О.В.ДУДКИНА

Н.В.КОРОТЫГИНА