Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2009 N КГ-А40/11053-09 по делу N А40-44157/09-72-287 Требование: О взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству причинены механические повреждения. Решением суда взыскана стоимость восстановительного ремонта. На основании договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств водитель транспортного средства обратился к ЗАО с заявлением о выплате страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. N КГ-А40/11053-09

Дело N А40-44157/09-72-287

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей Петровой Е.А., Тихоновой В.К.

при участии в заседании:

от истца: Бычков Р.В., дов. от 07.04.2009;

от ответчика: Хрулева М.В., дов. от 10.02.2009;

рассмотрев 22 октября 2009 г. в судебном заседании материалы кассационной жалобы ООО “ТК Мир деликатесов“

на решение от 30 июля 2009 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Немовой О.Ю.

по иску ООО “ТК Мир деликатесов“

о взыскании ущерба

к ЗАО “МАКС“

установил:

ООО “ТК Мир деликатесов“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО
“МАКС“ о взыскании 200 359 руб. 03 коп. материального ущерба, причиненного ДТП, в том числе 195281 руб. 71 коп. сумма страхового возмещения, а также 5077 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что право требования выплаты страхового возмещения переуступлено ему по договору об уступке требования N 1 от 06.04.2009, заключенного с Ф.И.О.

Решением суда первой инстанции от 30.07.2009 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

На принятое решение ООО “ТК Мир деликатесов“ подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судом не применена статья 963 ГК РФ, неправильно применил статью 966 ГК РФ, неправильно истолковал положения статьи 200 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просил оставить решение без изменений, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что между ЗАО “МАКС“ и Колдашевым В.В. были заключены договоры страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 10470/90-126909 от 05.11.2004 и N 10370/90-1514036 от 05.04.2004.

01.03.2005 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Колдашева В.В., причинены механические повреждения автомобилю марки Мерседес Е 240, принадлежащего Варламовой И.В.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 04.12.2008 по иску Варламовой И.В. с Колдашева В.В.
взыскано 195 281 руб. 71 коп., в том числе 186 978 руб. 21 коп. - стоимость восстановительного ремонта, расходы по оплате услуг представителя 5677 руб. 50 коп., расходы по госпошлине 2626 руб.

На основании вышеназванных договоров 20.01.2009 Колдашев В.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, в случае, когда ответственность причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

П. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

П. 3.2 Правил N 17.04 Страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств страховым случаем, в соответствии с настоящими Правилами, является возникновение обязанности Страхователя/Лица, риск гражданской ответственности которого застрахован, возместить в соответствии с законодательством Российской Федерации реальный ущерб, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего при участии указанного в договоре страхования/страховом полисе транспортного средства.

Возмещению подлежит прямой реальный
ущерб, вызванный причинением вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевшего транспортным средством, указанным в договоре страхования/страховом полисе, при наступлении страхового случая (п. 3.9. Правил).

Между тем, как установлено судом, согласно п. 8.3.4. Правил страхования, страхователь обязан при наступлении события, имеющего признаки страхового случая в 3-дневный срок (не считая выходные и праздничные дни) заявить о событии страховщику, согласовать с ним дальнейшие действия, а также представить письменное заявление по установленной страховщиком форме. Судом установлено, что данное ДТП произошло 01.03.2005, тогда как страхователь обратился с заявлением о страховом случае 20.01.2009, что подтверждается отметкой о принятии заявления.

Как указано в п. 9.11. Правил страхования, выплата страхового возмещения не производится в случае нарушения страхователем п. 8.3. Правил страхования, в том числе п. 8.3.4.

Давая оценку заявлению ЗАО “МАКС“ о пропуске срока исковой давности по предъявленному требованию, суд первой инстанции правомерно указал на то, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Частью 1 статьи 197 названного Кодекса предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В пункте 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении страхового случая у страхователя возникает право предъявить к страховщику требование об исполнении последним обязательства по выплате страхового возмещения.

В соответствии с частью
2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом истребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Таким образом, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления требования о выплате страхового возмещения является день наступления события, на случай наступления которого осуществлялось страхование.

Право страхователя требовать возмещения ущерба с ответчика возникло из заключенного договора страхования гражданской ответственности, иск по требованиям, возникающим из договора имущественного страхования, к которым в силу п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации относится договор страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть предъявлен в течение двух лет.

Судом установлено, что вред причинен в результате дорожно-транспортного происшествия 01.03.2005, тогда как истец обратился в арбитражный суд с иском 17.04.2009 согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что на дату обращения в Арбитражный суд двухлетний срок исковой давности, установленный ст. 966 ГК РФ истек.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку основания для признания обоснованными требований истца о взыскании суммы страхового возмещения отсутствуют, суд также правомерно отклонил и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В этой связи доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как не соответствующие действительности, и не нашедшие своего подтверждения.

При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального
права. Переоценка установленных судом по делу обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2009 по делу N А40-44157/09-72-287 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В.ТАРАСОВА

Судьи

Е.А.ПЕТРОВА

В.К.ТИХОНОВА