Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2009 по делу N А49-353/2009 Поскольку факт предоставления истцом ответчику заемных средств и наличие задолженности по их возврату подтверждены материалами дела, возражений по иску не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены судом в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. по делу N А49-353/2009

(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 24.02.2009г.

Полный текст решения изготовлен 25.02.2009г.

Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец: закрытое акционерное общество “Связьком“ (440014, г.Пенза, ул.354 Стрелковой дивизии, д.5)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью “Эверест“ (440601, г.Пенза, ул.Толстого, 5 - 99; 440034, г.Пенза, ул.Калинина, 108б - 218)

о взыскании 215166,66 руб.,

при участии в заседании представителей

от истца: Миловановой Л.А. представителя по доверенности;

от ответчика: Не явился;

установил:

ЗАО “Связьком“ обратилось с иском к ООО “Эверест“ о взыскании долга по договору займа N 1-06 от 15.03.2006г. в сумме 200000 руб.

Одновременно истец просит взыскать проценты за пользование
чужими денежными средствами в сумме 15166,66 руб., начисленные на сумму долга за период с 14.06.2008г. по 14.01.2009г.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст. ст. 307, 308, 309, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 24.02.2009г. истец поддержал исковые требования в части взыскания суммы займа - 200000 руб. От требования о взыскании процентов ответчик отказался.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от иска принят судом.

Ответчик в заседание суда не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик считается извещенным в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, не препятствует его проведению.

Истец против рассмотрения спора в отсутствие ответчика не возражает.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ЗАО “Юпитер“ и ООО “Эверест“ заключен договор займа N 1-06 от 15.03.2006г. (л.д.7) по условиям которого ЗАО “Юпитер“ предоставлял ООО “Эверест“ займ в сумме 1320000 руб.

Денежные средства по договору займа перечислены ответчику платежными поручениями N 59 от 20.03.2006г. (л.д.8) в сумме 320000 руб. и N 88 от 12.04.2006г. в сумме 1000000 руб.(л.д.9).

Получение денежных средств в сумме 1320000 руб. подтверждено актом сверки на 1.01.2007г. (л.д.10), подписанным между ЗАО “Юпитер“ и ООО “Эверест“.

Срок возврата займа договором не установлен.

На основании решения учредителя ЗАО “Юпитер“ N 1 от 14.12.2006г. общество изменило название на закрытое акционерное общество “Связьком“, о чем ответчик уведомлен письмом N 17 от 15.04.2008г.
(л.д. 13-14).

Как указано истцом, письмом N 18 от 27.11.2008г. ответчик потребовал возврата текущей задолженности по договору займа - 200000 руб.

Требование получено ответчиком 4.12.2008г.

Истец просит взыскать в ответчика задолженность в сумме 200000 руб.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре срока для возврата займа его возврат должен быть произведен в течение 30 дней с момента предъявления заемщику требования о возврате займа.

С учетом получения ответчиком требования о возврате займа 4.12.2008г. срок для возврата денежных средств на момент рассмотрения спора судом наступил.

Ответчиком доказательств уплаты требуемой суммы либо иных возражений по иску не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 200000 руб.

Учитывая отказ истца от иска в части взыскания процентов в сумме 15166,66 руб., производство по делу в названной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Принимая во внимание отказ истца от требования о взыскании процентов на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 303,32 руб.,
уплаченная им по платежному поручению N 559 от 18.12.2008г. на сумму 5803,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 102, 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Производство по делу в части требований закрытого акционерного общества “Связьком“ к обществу с ограниченной ответственностью “Эверест“ о взыскания процентов в сумме 15166,66 руб. прекратить в связи с отказом истца от указанного требования.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Эверест“ в пользу закрытого акционерного общества “Связьком“ долг в сумме 200000 руб., а также расходы по государственной пошлин в сумме 5500 руб.

4. Возвратить закрытому акционерному обществу “Связьком“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 303,32 руб.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.