Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2009 N КГ-А41/9754-09 по делу N А41-11158/09 Требование: О ликвидации юридического лица (ООО) и о возложении обязанности по ликвидации на участников общества. Обстоятельства: По данным бухгалтерского баланса стоимость чистых активов ООО на начало года составила отрицательную величину. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенное обществом нарушение носит малозначительный и устранимый характер. Дополнительно: Уменьшение чистых активов само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества, данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния, требующего принятия соответствующих мер.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2009 г. N КГ-А41/9754-09

Дело N А41-11158/09

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 14.10.2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Петровой В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца: извещен, неявка

от ответчика: извещен, неявка

от третьих лиц: извещены, неявка

рассмотрев 12.10.2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС по г. Солнечногорску Московской области (истца)

на решение от 29.06.2009 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Колкановым И.П.

по делу N А41-11151/09

по иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области

о ликвидации юридического лица

к ООО “Павлофф и К“

третьи лица: Павлов Валерий Викторович, Орлов Сергей Александрович

установил:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской
области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о ликвидации ООО “Павлофф и К“ и о возложении обязанности по ликвидации на участников общества Ф.И.О. Ф.И.О.

Решением от 29 июня 2009 г. Арбитражного суда Московской области в удовлетворении иска отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что 21 января 2006 г. ИФНС России по г. Солнечногорску было зарегистрировано ООО “Павлофф и К“, учредителями которого являются Павлов Валерий Викторович, Орлов Сергей Александрович. Суд указал, что по данным бухгалтерского баланса ООО “Павлофф и К“ за 2007 г. стоимость его чистых активов на 01 января 2008 г. составила отрицательную величину, в связи с чем ответчик в соответствии с положениями действующего законодательства должен был уменьшить уставный капитал до размера, не превышающего стоимость его чистых активов. Суд отметил, что поскольку ООО “Павлофф и К“ уставный капитал не был уменьшен, истец - ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с настоящим иском. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ указал, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование кассационной жалобы заявитель - ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области указывает, что суд не выяснил в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, и что, по его мнению, выводы, изложенные в решении
суда первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзывов на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ООО “Павлофф и К“ - истец - ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области в обоснование заявленных исковых требований ссылается на ст. ст. 61, 91 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 20 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“, а также на то, что ООО “Павлофф и К“ не уменьшило уставный капитал до размера, не превышающего стоимость его чистых активов.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано; по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения
(лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом в абзаце первом п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 84 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации“ (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 84) указывается, что при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

В силу этого, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также, принимая во внимание положения Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 84, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, т.к. пришел к правомерному выводу о том, что допущенное ответчиком - ООО “Павлофф и К“ нарушение носит малозначительный и устранимый характер. Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что уменьшение чистых активов в соответствии с положениями п. 4 ст. 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 20 Федерального закона
“Об обществах с ограниченной ответственностью“, само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества, данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния, требующего принятия соответствующих мер.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 29.06.2009 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-11158/09 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС по г. Солнечногорску - без удовлетворения.

Председательствующий -

судья

Е.А.ЗВЕРЕВА

Судьи:

В.В.ПЕТРОВА

А.И.СТРЕЛЬНИКОВ