Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2009 N КА-А40/10912-09 по делу N А40-52086/08-35-184 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган по результатам камеральной проверки доначислил НДС, поскольку счел, что учреждение неправомерно применило налоговые вычеты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждена документально и оснований для доначисления и привлечения учреждения к налоговой ответственности не имеется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2009 г. N КА-А40/10912-09

Дело N А40-52086/08-35-184

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Бочаровой Н.Н., Долгашевой В.А.

при участии в заседании:

от заявителя ФГУ: не явились

от ответчика ИФНС: Борисова О.А. по дов. от 28.08.09 N 02-14/15038@

от третьего лица ООО “Стройреконструкция“: не явились

рассмотрев 12.10.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 26 по г. Москве

на решение от 15.05.2009

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Панфиловой Г.Е.

на постановление от 30.07.2009

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Кольцовой Н.Н., Кораблевой М.С., Порывкиным П.А.

по заявлению ФГУ “ОКС N 900
при Спецстрое России“

о признании незаконным решения

к ИФНС России N 26 по г. Москве

установил:

Федеральное государственное учреждение “ОКС N 900 при Спецстрое России“ (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 26 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 11.03.08 N 2305/269 “О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.09, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.09, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция с судебными актами не согласилась и обжаловала их в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Учреждение в отзыве доводами кассационной жалобы не согласилось, полагая судебные акты законными и обоснованными.

Представители заявителя и третьего лица - ООО “Стройреконструкция“, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

С учетом мнения представителя налогового органа суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей заявителя и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, приобщить к материалам дела отзыв учреждения на кассационную жалобу налогового органа.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя налогового органа и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации учреждения по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС)
за апрель 2007 года инспекцией принято решение от 11.03.08 N 2305/269, которым заявитель привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафа 550 116 руб., доначислен НДС к уплате в размере 2 750 579 руб.

Считая указанное решение налогового органа незаконным, учреждение обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждена документально и оснований для доначисления НДС и привлечения учреждения к налоговой ответственности не имеется.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Признавая право учреждения на принятие к вычету НДС, суды сослались на первичные документы, в частности, договор подряда от 01.11.06, акты приемки работ от 28.04.07, справку
о стоимости выполненных работ и затрат от 28.04.07, акт о приемке выполненных работ от 28.06.07, счета-фактуры N 00000021 и N 00000022 от 30.04.07.

Факт выполнения работ и их оплата установлен судом и налоговым органом не оспаривается.

Ссылка налогового органа на то, что счета-фактуры от имени ООО “Стройреконструкция“ (контрагента учреждения по договору от 01.11.06) подписаны Горюновым А.С., полномочия которого как генерального директора были прекращены решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.07 по делу N А40-74622/06-71-1163Б, не опровергает выводы суда.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.08 отменено определение от 14.05.07 по делу N А40-74622/06-71-1163Б о завершении конкурсного производства в отношении ООО “Стройреконструкция“, возобновлена процедура конкурсного производства.

Определением от 30.06.09 производство по делу о банкротстве ООО “Стройреконструкция“ прекращено, в связи с тем, что требования единственного кредитора - ФНС России удовлетворены.

Учитывая, что НДС, уплаченный ООО “Стройреконструкция“ по договору от 01.11.06, был впоследствии перечислен поставщиком в бюджет, а документы от имени указанной организации подписаны лицом, отсутствие полномочий у которого налоговым органом не доказано, а также то обстоятельств, что реальность оказания услуг налоговым органом не оспаривается, суд правомерно удовлетворил заявленные требования, признав право на вычет подтвержденным.

Иная оценка налоговым органом установленных судом обстоятельств дела не означает судебной ошибки.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не Налогового кодекса РФ.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского
округа

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А40-52086/08-35-184 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В.ДУДКИНА

Судьи

Н.Н.БОЧАРОВА

В.А.ДОЛГАШЕВА