Решения и определения судов

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А79-1109/2009 Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по размещению рекламы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. по делу N А79-1109/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Александровой О.Ю., Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Чебоксарская птицефабрика“ на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.04.2009, принятое судьей Пальчиковой Г.В., по делу N А79-1109/2009 по иску закрытого акционерного общества “Волжская Медиакомпания“ к обществу с ограниченной ответственностью “Чебоксарская птицефабрика“ о взыскании 28 974 руб.,

при участии в судебном заседании
представителей:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 20952);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 20954, N 20953),

установил:

закрытое акционерное общество “Волжская Медиакомпания“ (далее - ЗАО “Волжская Медиакомпания“) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью “Чебоксарская птицефабрика“ (далее - ООО “Чебоксарская птицефабрика“) о взыскании 27 256 руб. долга по оплате оказанных услуг по размещению рекламы и 1718 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2008 по 02.02.2009.

Решением от 10.04.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил в полном объеме.

ООО “Чебоксарская птицефабрика“, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявитель считает, что суд первой инстанции при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не принял во внимание незначительный срок просрочки платежа и необоснованно не уменьшил размер взыскиваемых процентов.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

В отзыве на апелляционную жалобу от 23.06.2009 N 134 истец просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указал, что ответчик до настоящего времени не погасил задолженность за оказанные услуги. Просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу
решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО “Волжская Медиакомпания“ в июне 2008 года оказывало ООО “Чебоксарская птицефабрика“ услуги по размещению рекламной информации на Каналах МТВ, 5+ и Радио России. Факт оказания услуг подтверждается, имеющимися в деле актами N Ч-3728 от 30.06.2008, N Ч-3465 от 21.06.2008, N Ч-3847 от 07.07.2008 на общую сумму 27 256 руб. Данные акты подписаны сторонами.

Неисполнение обязанностей по оплате услуг послужило основанием ЗАО “Волжская Медиакомпания“ для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установил факт возникновения между сторонами правоотношений по возмездному оказанию услуг.

Учитывая, что ответчиком не доказан факт оплаты оказанных истцом услуг, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования по основному долгу в полном объеме.

В части взыскания основанного долга за оказанные услуги в размере 27256 руб. ответчик решение суда не обжалует.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1718 руб. за период с 08.07.2008 по 02.02.2009.

Довод
заявителя апелляционной жалобы о необоснованном неуменьшении судом размера процентов подлежит отклонению, поскольку факт несоразмерности примененной меры ответственности и последствий нарушений обязательства отсутствует.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 апреля 2009 года по делу N А79-1109/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Чебоксарская птицефабрика“, д. Лапсары Чебоксарского района Чувашской Республики, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н.НАУМОВА

Судьи

О.Ю.АЛЕКСАНДРОВА

А.И.ВЕЧКАНОВ