Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2009 N КГ-А40/9579-09 по делу N А40-68202/08-88-182Б Требование: О включении требования в первую очередь реестра требований кредиторов должника. Обстоятельства: Конкурсный управляющий уведомлением сообщил заявителю об отказе во включении требования заявителя в первую очередь реестра требований кредиторов должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок на подачу возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований заявителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2009 г. N КГ-А40/9579-09

Дело N А40-68202/08-88-182Б

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей А.Л. Новоселова, Н.Д. Денисовой

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явился

от конкурсного управляющего МКБ “Евразия-Центр“ (ЗАО) - ГК АСВ - Хамчич М.А. - доверенность от 15.06.2009 г.

рассмотрев 16 сентября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. br>
на определение 15 июня 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Марковым П.А.

по заявлению Ф.И.О. br>
о включении в реестр требований кредиторов

по делу о признании несостоятельным (банкротом) МКБ “Евразия-Центр“ (ЗАО)

установил:

решением
Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2008 г. МКБ “Евразия-Центр“ (ЗАО) признан банкротом, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию “Агентство по страхованию вкладов“.

Петруленков Сергей Григорьевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с возражениями на отказ конкурсного управляющего во включении требования заявителя в сумме 390 000 руб. 00 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов.

Определением от 15 июня 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-68202/08-88-182Б Ф.И.О. отказано в удовлетворении возражений на отказ во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе на определение от 15 июня 2009 г. Петруленков Сергей Григорьевич ссылается на то, что возражения были рассмотрены в его отсутствие, что не дало ему возможности заявить ходатайство о продлении срока, который был пропущен по уважительной причине

Представитель конкурсного управляющего МКБ “Евразия-Центр“ (ЗАО) просил кассационную жалобу отклонить, считая обжалуемое определение законным и обоснованным.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что уведомление конкурсного управляющего об отказе в установлении требования и включении его в реестр требований кредиторов Банка Петруленков Сергей Григорьевич получил 01.04.2009 г.

Возражения на отказ конкурсного управляющего поданы Ф.И.О. только 18.04.2008 г.

Согласно п. 5 статьи 50.28 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций“ возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим
требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Указанный срок является пресекательным и не может быть восстановлен независимо от причин его пропуска.

Установив, что возражения заявлены с пропуском срока, установленного п. 5 статьи 50.28 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций“, суд обоснованно отказал в удовлетворении возражений на уведомление конкурсного управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

определение от 15 июня 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-68202/08-88-182 Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В.КОМОЛОВА

Судьи

А.Л.НОВОСЕЛОВ

Н.Д.ДЕНИСОВА