Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.09.2009 N КГ-А41/9318-09 по делу N А41-25635/08 Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик погасил задолженность в полном объеме в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов, поскольку заказчик оплатил сумму долга. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2009 г. N КГ-А41/9318-09

Дело N А41-25635/08

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2009

Полный текст постановления изготовлен 18.09.2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей Комаровой О.И., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от ответчика - Мандель Е.Л. дов. от 16.07.2009, Ефимова О.А. дов. от 12.01.2009

рассмотрев 16.09.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Стройдальсвязь“

на решение от 23.03.2009

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Богатиной Ю.Г.

на постановление от 20.07.2009 N 10АП-2662/2009-ГК

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Юдиной Н.С., Мальцевым С.В., Мизяк В.П.

по иску ОАО “Тюмень-Дизель“

о взыскании долга, процентов

к ООО “Стройдальсвязь“

установил:

ОАО “Тюмень - Дизель“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Стройдальсвязь“ о взыскании
540 056 руб. 42 коп., составляющих 429 811 руб. долга по поставленной по договору поставки от 02.02.2006 N 2006/07 товара и 110 245 руб. 42 коп. процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2006 по 20.11.2008.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009, иск удовлетворен частично в сумме 80 000 руб. процентов. В остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из того, что ответчик оплатил сумму долга. Суд применил ст. 333 ГК РФ снизил размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд апелляционного инстанции отклонил возражения ответчика об отсутствии вины в неисполнении денежного обязательства.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик предпринял все меры к исполнению денежного обязательства.

В судебном заседании представители ответчика просили удовлетворить кассационную жалобу и отменить решение и постановление.

ОАО “Тюмень-Дизель“, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей ответчика, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Судом установлено, что 02.02.2006 между сторонами заключен договор N 2006/07, согласно которому заказчик (ответчик) поручает, а поставщик (истец) обязуется в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором поставить следующую продукцию:

- дизель-генератор в контейнерном исполнении 3000 x 2500 x 2900 мм - 1 шт.

- блок-контейнер 6000 x 3000
x 2800 мм - 1 шт.

Пунктом 2.2 договора стороны установили, что заказчик перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату в размере 1.119.559 руб., в т.ч. НДС, что составляет 70% от стоимости договора, в течение 5 дней с момента подписания договора.

Окончательный расчет заказчик перечисляет на расчетный счет поставщика не позднее чем через десять дней со дня уведомления о готовности продукции к отгрузке (2.3 договора).

Срок поставки продукции - 80 дней с момента поступления предоплаты согласно п. 2.2 договора (4.1 договора).

Судом установлено, что ответчик не оплатил поставленный товар в сумме 425 руб. 811 коп.

Указанная задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 16.12.2008 N 428 на сумму 200.000 руб., от 29.12.2008 N 437 - на сумму 229.811 руб., а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, согласно которому задолженность ООО фирма “Стройдальсвязь“ перед истцом отсутствует.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 80.000 руб.

Довод кассационной жалобы о неправомерности применения ст. 395 ГК РФ отклоняется, поскольку суд установил наличие денежного обязательства и факт просрочки оплаты товара.

С
учетом изложенного, оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2009 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А41-25635/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.В.ТАРАСОВА

Судьи:

О.И.КОМАРОВА

Н.С.ЧУЧУНОВА