Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2009 N КА-А40/8964-09 по делу N А40-88995/08-142-448 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить налог удовлетворено правомерно, так как право заявителя на применение налоговых вычетов по НДС подтверждено документально и правовых оснований для отказа в возмещении налога не имеется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. N КА-А40/8964-09

Дело N А40-88995/08-142-448

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10.09.2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Долгашевой В.А., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от заявителя ЗАО: Полянинов Д.Л. по дов. N 2 от 10.08.09

от ответчика ИФНС: Грекова С.П. по дов. N 05-21/06771 от 11.09.08

рассмотрев 09.09.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 13 по г. Москве

на решение от 23.03.2009

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Дербеневым А.А.

на постановление от 19.06.2009 N 09АП-9124/2009-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Солоповой Е.А., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.

по заявлению ЗАО “Связь инжиниринг“

о признании недействительными решений,
обязании возместить НДС

к ИФНС России N 13 по г. Москве

установил:

ЗАО “Связь инжиниринг“ (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России N 13 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 11.09.08 N 11934 и N 12079 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 17 263 905 руб. 59 коп., и обязании возместить НДС за первый квартал 2008 года в размере 17 263 905 руб. 59 коп. путем зачета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.09, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.09, заявленные требования удовлетворены в полном объеме со ссылкой на ст. ст. 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс).

Инспекция с судебными актами не согласилась и обжаловала их в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности, ст. 172 НК РФ, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании возражали против доводов кассационной жалобы, полагая судебные акты законными и обоснованными.

Отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по НДС за первый квартал 2008
года инспекцией приняты решения от 11.09.08 N 11934 и N 12079, которыми в оспариваемой части заявителю отказано в возмещении НДС в размере 17 263 905 руб.

Полагая решения налогового органа в указанной части незаконными, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что право общества на применение налоговых вычетов по НДС подтверждено документально и правовых оснований для отказа в возмещении НДС не имеется.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Судами установлено, что право общества на возмещение НДС основано на положениях ст. ст. 169, 171 и 172 НК РФ, которые предусматривают условия для возникновения у налогоплательщика права на налоговые вычеты.

Исследовав обстоятельства приобретения заявителем объекта незавершенного строительства по договору купли-продажи N 18 от 28.07.03, оплаты его стоимости, регистрации права и принятия впоследствии на учет уже как основного средства, суды, сославшись на нормы налогового законодательства, действовавшие в спорном периоде, пришли к выводу, что право на налоговый вычет возникло у заявителя лишь в 1 квартале 2008 года, то есть после принятия на учет объекта завершенного капитального строительства (основного средства).

В соответствии с п. 5 ст. 172 НК РФ (в редакции, действовавшей в период приобретения объекта) вычеты сумм налога, указанных в абзацах первом и втором пункта 6 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) с момента, указанного в абзаце втором пункта 2 статьи 259 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 пункта 2 ст. 259 НК РФ начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начинается с
1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию.

Учитывая, что в декабре 2007 года объект завершенного строительства был принят на учет и введен эксплуатацию (что подтверждается соответствующими актами о приеме-передаче здании (сооружения) по форме N ОС-1а, инвентарными карточками учета объектов основных средств), суды обоснованно пришли к выводу о том, что заявитель правомерно предъявил в 1 квартале 2008 года к вычету НДС, уплаченный при приобретении объекта незавершенного строительства.

Доводы налогового органа основаны на ошибочном применении положений главы 21 НК РФ в редакции Федерального закона от 22.07.05 N 119-ФЗ, которые вступили в законную силу с 01.01.06 и к спорным отношениям не применяются.

Иная оценка инспекцией установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 года по делу N А40-88995/08-142-448 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В.ДУДКИНА

Судьи

В.А.ДОЛГАШЕВА

Н.В.КОРОТЫГИНА